*這篇小說是在講「愛」與「被愛」的故事。兩個主角是一對夫婦。因採取第一人稱觀點，讀者對丈夫明人的了解有限，都是隨妻子的敘述在逐層推進。但其中最複雜的角色卻是明人。他與哥哥共同建築的彩虹城堡（兄弟之愛）被世俗婚姻拆掉（隨後哥哥遭逢不幸而死），為了彌補這份「愛的空虛」（這空虛在他心中造成大象般的壓力），他嘗試各種「愛的方法」：異性戀、出軌戀、人偶戀，並在人偶戀中得到某種平衡與滿足。然而，當人偶戀也被羅吉闖入破壞，他所構築的夢幻城堡再度被拆碎。再度失去愛的明人選擇雙重毀滅：毀滅羅吉，並毀滅自己。諷刺的是，愛他的妻子在這事件中，起了微妙作用。她是明人悲劇事件的觸媒，同時又是明人外遇事件的受害者。

*本書有雙重「找尋」：明人在找尋愛的寄託，妻子在「找尋」真相（這句話有點語病，因為妻子發現真相的過程，被動多於主動）。前者是隱晦的文本，後者是鮮明的文本，鮮明到讀者彷彿在閱讀推理小說（不過這是很難推理的，因為明人的情節相當特殊）。全書像千層派一樣，文字通俗、幽默、可口，但一層一層抽絲剝繭，帶領讀者一步一步窺探明人的私密世界。因為整本書滋味香甜（輕鬆幽默；喜劇筆觸），以至於這個私密世界的悲劇性和驚悚性被沖淡了。悲劇和喜劇共同融合成本書的娛樂性，但這娛樂性又帶有相當的荒謬感（例如大雨天去露營、到鄰宅偷窺自宅等）。

*我覺得，本書的重點在娛樂，但保有相當程度的精緻性，主要是作者厲害的文字功力，能駕馭豐富的意象和處理無數的細節（有些細節非常專業），特別是女性心理的刻劃，這是本書最大亮點之一。全書並不賣弄複雜結構，敘述以順敘為主，倒敘通常是為了鋪陳必要情節，或為本書的懸疑性布局。結果就是：順敘讓本書「易讀」，倒敘讓讀者「意外」。本書的推理小說趣味，主要是作者讓讀者在享受易讀的過程中，一次又一次撞到意外而形成。

*推理小說要寫得好（或小說的懸疑性要醞釀得好），細節的鋪陳，特別是草蛇灰線式的「伏筆」很重要，這部分本書大體上做得不錯，但不容易有更大的突破。主要是第一人稱敘述觀點的限制。這個觀點比「第三人稱全知觀點」來得綁手綁腳，理論上，讀者隨敘述者講到哪裡，才懂到哪裡。本書沒辦法太深刻也在於此。

*再者，敘述者是都市中產階級（也許是有錢階級，月入15萬贍養費！）家庭主婦，她的視野和觀點有限，何況她發現真相的過程，多是被引導、被交代、被說出。此外，本書的題材也是重要原因，這是一個都會家庭的生活性和通俗性故事，題材不夠巨構，時間不夠縱深’，地點不夠多變，劇情不夠複雜，加上敘述者的人設，種種原因使本書無法有太深刻的理蘊，但閱讀的娛樂感十足。

*不過，本書仍有安排兩大隱喻：一是大象，二是1/2。大象和「房間裡的大象」一詞可能比較沒有關係，因為缺乏「視而不見」的意涵。它對明人而言，可能是沉重的現實壓力；對女主角而言，可能是有名無實的婚姻生活。「洗大象」可能意味逐步了解真相（象相同音），其實也是在洗自己的滿懷疑情，最後讓自己「滿懷回憶卻又有一點希望」。至於1/2，作者處理的更細膩。雖然不斷強調1/2的是女主角，但明人更是1/2。1/2活在現實世界，1/2活在夢幻國度。他的悲劇是必須不斷在這兩個1/2之間穿梭，最後夢幻國度被現實世界戳破，兩個1/2相繼烏有。但無論大象或1/2，這兩個隱喻基本上只適用於男女主角，並不適用於其他人物。

*有兩個細節有待商榷：一是182頁，易科罰金，最低本刑5年，不是10年。二是230頁，女主角在11月7日收到都是亂碼和程式碼的email。當時明人應該在看守所，但看守所禁止手機和電子郵件通訊。因此明人這封email怎麼寄的，就難以交代。如果說他入獄之前就設定好，那更缺乏說服力，而且為何設定11月7日？

*如前所述，本書的心理刻劃非常精彩。而且我發現，作者似乎有意進行一種實驗，並且達到相當效果。這種實驗，我暫且稱為「第一人稱的變焦」（因為我不知道其他文學評論如何訂其名稱）。所謂第一人稱的變焦，是女主角口口聲聲表示自己對明人不在乎，這些事與她無關，一副很灑脫的樣子；但讀者實際上讀到的，卻是女主角非常在乎明人，非常關心這些事，從裡到外都放不開的樣子。這種「第一人稱的自我認識」和「讀者對第一人稱的認識」的落差，會產生很大的閱讀樂趣，因為能強化讀者體驗故事的自主性（雖然一切都在作者掌控之內），不過難度比較高。更高的難度，是「第一人稱理解的劇情」和「讀者所理解的劇情」產生相當的落差，等於是作者同時操作兩條線（敘述者和讀者）或兩大脈絡，讓它們互相激盪，這大概要「神級」的小說家才辦得到。以上略陳幾點心得，膚淺之處請笑諒。