以下整理出關於降息議題中雙方的主要觀點：

1. 國會議員的主張

• 迅速降息以應對經濟困境

議員批評聯準會行動過於遲緩，認為聯準會讓通膨失控後，卻又長期維持高利率，進一步推高了房價與其他生活成本，對小企業及就業市場造成負面影響。

• 立即啟動大幅降息

他呼籲聯準會應儘快採取措施，從下個月開始實施一次具實質意義的降息，藉此降低借貸成本、促進資本流動，幫助勞工和家庭緩解經濟壓力。

• 政治行動與實際政策脫節

議員認為，Powell主席過去在政治需要時曾迅速調整政策，因此應該用同樣手法面對當前經濟挑戰，而不是延誤進一步降息的時機。

2. Powell的觀點

• 以雙重使命為指引

Powell強調聯準會的目標是實現最大就業與物價穩定（約2%的長期通膨目標），降息或升息都必須基於這一核心使命。

• 依據數據、審慎調整

他指出，降息政策應根據最新的經濟數據與風險評估來決定。如果經濟保持穩健且通膨未急速回落，則無需急於進一步放寬貨幣政策；反之，若經濟出現明顯疲弱或通膨下降更快，聯準會會考慮放寬政策。

• 避免過快降息的風險

Powell提到，過快降低政策限制可能會影響聯準會抑制通膨的進程，必須在保持經濟活力和防範通膨之間取得平衡。因此，他主張採取漸進式、靈活應對的策略，而非因外部壓力而迅速大幅降息。

3. 總結

• 議員的立場：主張聯準會應立即且大幅降息，以迅速紓解高通膨、房價與就業市場面臨的壓力，幫助中低收入家庭和小企業渡過經濟難關。

• Powell的立場：則強調必須依據經濟數據與風險進行審慎調整，認為目前利率已比先前寬鬆，且過快降息可能產生其他負面效應，因此不急於立即大幅降息，而是採取漸進調整的方式。

兩者在如何運用降息作為貨幣政策工具上，存在明顯分歧：一方追求立即見效、快速刺激經濟；另一方則主張以中立、數據驅動的策略穩步調整。