從ChatGPT問世後的這2年期間，越來越多AI工具出現，可以幫你產文章、產文案、產圖片、產影片
彷彿AI就是一位萬能的全方位助理，協助更多知識工作者，更高效地完成更多的工作
然而，這社會也會有另外一群人，可能知道AI，可能剛剛接觸，還會帶著些許擔心
尤其聽到新聞講到「AI未來將會取代你的工作?」這樣聳動又吸睛的標題，不由得讓更多人會莫名的焦慮
AI其實並不是一個新議題，它已發展了超過70年，只是以前的技術條件還無法達成，而且常常犯錯，像是本書作者程世嘉Sega在2005去史丹佛大學，當時的研究專案主題就是「自駕車」
而且你知道嗎?
現在台灣各地的停車場的車輛辨識系統
在5年前還是寥寥無幾，或近乎沒有
因此AI的發展進程在現代社會上，也只是一種技術的革新，重點還是它存在於社會的意義與價值是什麼?
Sega為何要寫這本書
1、消除我們不必要的焦慮，因為全世界都一樣要面對
2、提出務實可行的應對方法，因為技術將來會普及
3、跳脫科技本位，用大白話來聊聊AI
未來一定會有更多產業投入，結合不同面向的垂直應用，讓我們的生活能夠更加便捷。
講座中也有點出以現階段的技術，要做到模仿人類還是有一定的難度，
人類的動作可細部拆解成2萬多種
目前AI機器人只能模仿到1萬多種
而生成式AI出來的這幾年間，有像新聞說的出現大規模的失業嗎?其實也沒有
「AI是否能取代你的工作?」
其實這句話是不夠精準的命題
更精確的說法是你工作的所有任務中，
有哪些任務是可透過AI去取代的
未來企業的員工組成，
可能不是找5個、10個菜鳥工程師
而是1位資深工程師+AI
既然已無法阻擋這波進步的趨勢
要如何減緩衝擊?或者是否該讓所有人都要跟上?
其實更應該回歸本質
「人之所以跟機器不一樣，就是具備自身獨特的情感、體驗、人格特質」
這讓我想到有些科幻電影探討
當AI有自主意識時，是否會做出違背倫理道德的事情?或是反而回過頭來威脅到社會，甚至人類的生存?像駭客任務那樣，機器主導的世界，人類作為一種能源儲備?
前陣子去參加公視錄影，
探討主題是當軍事結合AI，達到更自動化、智慧化時，AI判斷要摧毀敵方坦克或艦艇
最後負起責任的會是誰?是AI本身嗎?還是設計這套AI的工程師?還是軍隊的指揮官?
科技本身是中性的，技術可能有新舊階段，端看把它用於造福人類，還是拿來危害人類？最後判斷與決策的仍要回歸人類本身
將來仍會面臨的挑戰，如何獲得足夠的信任，深化使用者的體驗，
建立更安全的商業模式，更多值得我們一起來探討。
