政治經濟三難困境（The Political-Economy Trilemma），這是一個國際政治經濟學的概念，描述了**全球化（Globalization）、民主（Democracy）和主權（Sovereignty）**之間的相互矛盾關係。
如果這個問題拿到今天美國的經濟策略 也就是回到保護主義的懷抱，脫離過去全球化Free Trade帶來的榮景， 那經濟會怎樣?
三角形的三個頂點：
全球化（Globalization）：指經濟、貿易和市場的國際化，允許資本、勞動力和技術自由流動。
民主（Democracy）：指人民有權決定國家政策，包括經濟政策。
主權（Sovereignty）：指國家對其內部政策有完全的控制權，不受外部勢力影響。
三難困境（Trilemma）：
一個國家無法同時完全實現這三個目標，而只能選擇其中兩個，必須放棄或妥協其中一個：
民主 + 全球化 → 需要放棄部分主權（例如歐盟成員國必須遵守歐盟的規則）。
全球化 + 主權 → 可能會損害民主（政府可能會優先考慮國際市場需求，而忽視人民的意願）。
民主 + 主權 → 需要限制全球化（例如英國脫歐，減少與全球市場的依賴）。
補充說明：
左上角的說明：「必須放棄某些主權，例如歐盟成員國」（Must give up some measure of sovereignty, e.g., European Union members）。
右上角的說明：「必須減少對全球經濟的開放，例如英國脫歐」（Must reduce openness to global economy, e.g., Brexit）。
底部的說明：「必須以有利於國家的方式行動，但可能與‘人民的意願’相違背」（Must act in a way that benefits the state vis-à-vis globalization, but may be contrary to "will of the people"）。
問題:
什麼樣的政策會往民主跑 舉例
如果一個國家的政策傾向民主（Democracy），意味著它更重視人民的意願和決策權，而可能會在**全球化（Globalization）或國家主權（Sovereignty）**上做出一定程度的妥協。以下是幾個具體的政策例子：
1. 加入或深化國際組織（減少主權）
歐盟（EU）成員國政策：歐洲國家加入歐盟後，須遵守歐盟的共同政策，如貨幣政策（歐元區）、人權標準等，這限制了單個國家的主權決策能力。
世界貿易組織（WTO）規範：加入WTO後，國家必須遵守國際貿易規則，即使這些規則可能與國內利益衝突。
2. 推動自由貿易（減少主權）
跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）：成員國必須接受共同的貿易標準，可能會限制其制定保護本國產業的能力，但提升了全球化與國際合作。
北美自由貿易協定（NAFTA，現為USMCA）：美國、加拿大、墨西哥之間的自由貿易協議，雖然促進了貿易，但各國在關稅與勞工政策上受到一定約束。
3. 加強國內民主治理（可能減少全球化）
英國脫歐（Brexit）公投：人民投票決定脫離歐盟，恢復更多國家主權（如移民管制、貿易談判），但這導致了與歐洲市場的經濟聯繫減弱，減少了全球化影響。
提高最低工資與勞工權益保護：若政府大幅提高最低工資，可能會減少對外資企業的吸引力，降低全球化程度，但這是為了回應人民的需求，提高社會公平性。
4. 限制企業對全球市場的依賴（減少全球化）
美國《通脹削減法案》（Inflation Reduction Act, 2022）：提供補貼給本國製造業，特別是電動車產業，減少對中國等外國供應鏈的依賴，這是為了回應國內工人的利益，而非完全依靠全球市場。
數位服務稅（Digital Services Tax）：歐洲國家針對跨國科技公司（如Google、Facebook）徵稅，以保護本地企業與消費者，即使這可能引發國際貿易衝突。
總結
✅ 短期內有助於美國本土產業與就業，但將導致：
商品價格上升，消費者負擔增加
全球供應鏈混亂，通膨壓力上升
美國與其他國家的貿易摩擦加劇
❌ 長期而言，這可能降低全球競爭力與經濟增長：
企業成本上升，創新受影響
全球市場減少對美元的依賴，美國經濟影響力下降(貿易量降低)
