前幾天跟友人閒聊時剛好提到，關於故事寫作，好像可以模糊地分為兩種群體。

一種是，寫完之後一直修、反覆修，修到自認心中的完美。(但可能好幾年寫/修不完一篇故事)

一種是，寫完之後寫下一個新的故事。(過程中還是會修，但不會耗費多年一直停留某部作品)

我跟朋友剛好都是寫完就寫新的。

我的理由是因為，無論一篇故事再好再差，基本上在你寫完的那一刻就已經將所有骨幹底定了，除非你整個重寫重新設定跟架構，否則一直修改，其實只是在骨幹上增添的血肉有細微不同。

這就很像：如果身高150，就算打斷腿骨也很難長到180以上，因為先天條件限制，決定了一切。

骨幹會決定一篇故事，它不會讓150變成180。所以我跟朋友都是寫新的。對我來說這世界上沒有完美無缺的故事，只有盡力寫好的故事。

我的認知是，能夠寫完10篇完整小說的人，絕對會比只寫完1-2篇但反覆修到完美(甚至未完成)的作者強上許多。因為經驗是靠累積的，不斷地完成故事，想新的故事，是一個具體且完整的訓練過程，但是反覆修，它缺少了不斷重新開始的修練要素。熟練度跟整體建構上，最後會是不斷累積完成品的作者更強，因為它的自我訓練更完整。

也不用去執著一定要寫到完美，因為人本身就不完美。而人也是因為各種不完美，才會顯得有特色與漂亮。故事也是。

當然很久以前看過一個前輩說過：如果你什麼都還沒開始、什麼都沒有完結，拜託你先去寫完一篇小說。不是開始寫，不是寫到一半，而是，寫完。因為故事只要沒寫完，那它就只是個──屁。

未完成品=0。

這或許才是很多寫作者寫到一半就感到痛苦的原因。特別是在長篇上。

因為寫作很花時間跟心力，在追逐完成的過程中會耗掉許多耐性，半途而廢的人也很多。

所以只要能夠完成，至少可以打敗一半以上的人。(其實更甚者是九成以上的作者，因為有太多人中途就放棄了，無法堅持的人也很多)

與其想著一步到位，不如放過自己。

慢慢來，比較快。

最後，你是哪一派呢？

PS.這邊說的是大眾小說。