看到一個社群貼文,分享一個麻省理工的研究比較使用ChatGPT撰寫論文的,比自己找資料的「缺乏靈魂」,並在撰寫過程中戴著的腦波儀顯示,他們的大腦顯示「低活躍度」。並且他們會越來越依賴產出成果,只做一點修改而已很少動腦,這讓他們並不會加深學習成果。
為什麼沒有靈魂?
因為沒有人那種「突然其來的失控。」AI在使用者訓練下,即使是符合需求跟口氣,都是在一個訓練的前提,基本上訓練一陣子,你不用擔心文案突然出現一些髒話或不堪入目的內容,即使瘋言瘋語也能包裝得振振有詞。
而人類那種突然的瘋癲,尤其是邊工作邊罵,或是被老闆一秒惹怒的炸毛,那句「老娘不幹了!」這種失控感,會不會是未來區分人類和機器的差別?
給香蕉只會當猴子。
在看到機器可以取代人類的未來時,摩拳擦掌想要節省人力成本的資方們,越來越會要求員工使用AI完成工作,一個人變成多功能軟體操作師。他們在乎的也從來不是精挑細琢的標點符號或斷句,而是在一週內能產出多少內容。
因此「大腦的活躍度」,何不留給自己重要的事就好?畢竟只投餵香蕉,猴子只需要會撥來吃就好了不是嗎?
看到一個社群貼文,分享一個麻省理工的研究比較使用ChatGPT撰寫論文的,比自己找資料的「缺乏靈魂」,並在撰寫過程中戴著的腦波儀顯示,他們的大腦顯示「低活躍度」。並且他們會越來越依賴產出成果,只做一點修改而已很少動腦,這讓他們並不會加深學習成果。
為什麼沒有靈魂?
因為沒有人那種「突然其來的失控。」AI在使用者訓練下,即使是符合需求跟口氣,都是在一個訓練的前提,基本上訓練一陣子,你不用擔心文案突然出現一些髒話或不堪入目的內容,即使瘋言瘋語也能包裝得振振有詞。
而人類那種突然的瘋癲,尤其是邊工作邊罵,或是被老闆一秒惹怒的炸毛,那句「老娘不幹了!」這種失控感,會不會是未來區分人類和機器的差別?
給香蕉只會當猴子。
在看到機器可以取代人類的未來時,摩拳擦掌想要節省人力成本的資方們,越來越會要求員工使用AI完成工作,一個人變成多功能軟體操作師。他們在乎的也從來不是精挑細琢的標點符號或斷句,而是在一週內能產出多少內容。
因此「大腦的活躍度」,何不留給自己重要的事就好?畢竟只投餵香蕉,猴子只需要會撥來吃就好了不是嗎?