最近的三宅一生男踹阿嬤事件，

雖然這個事件本身跟隱性需求沒有直接關聯，

卻讓我聯想到這幾年遇過的隱性需求被忽視的經驗。

我從18歲的時候偶然在新生健康檢查中，

被醫生用聽診器聽到我有心雜音，

從此開啟跟心臟病共存的生活。

從一開始的半年定期追蹤，

到這幾年開始有慢性處方簽。

雖然目前也不是什麼大病，

就只是醫生囑咐不要做會讓心率上升的事情，

像是快走、提重物之類的。

我自己大概背著筆電走十分鐘就要休息一下。

還有要每天定時吃降心率的藥。

我這幾年都開始會去打一些公費疫苗，

很多人都知道65歲以上的老人還有小朋友可以打，

但還有一些慢性病、重大傷病患者，

更何況還有醫療防疫相關職業、幼兒園托兒所老師、禽畜相關的人員等。

我相信這麼多的人應該不是人人第一眼看起來都那麼的「有資格」打公費疫苗。

但是我有時候會遇到有人在排隊的地方故意大聲說：「65歲以上才可以打公費！」或是大聲咬耳朵：「那女的憑什麼打公費。」

是呢，憑什麼。

大家其實根本不是在意一支疫苗、一個座位，

比起這些，

更想知道那個人憑什麼比我優先。

我突然理解為什麼大家會因為博愛座吵架，即使我有預約打疫苗，應該也跟其他人有沒有資格打公費疫苗沒有太大關係，但是還是會有人看不慣我為什麼有資格做這件事情。

被踹捷運阿婆可能也是如此，

即使車上還有其他空位，

並不影響她坐著休息的權益，

但她還是會把不符合博愛座資格的人趕下座位，

甚至對孕婦小孩受傷的人也酸言酸語或動手動腳。

在一個有工作人員會實實在在確認你的健保卡跟醫療紀錄的地方，

都會有人質疑你的正當性，

更何況是自由心證、寥寥幾個的博愛座。