
💬為什麼「仇女」常被提起,而「仇男」卻幾乎聽不見? 這其實不是語言問題,而是權力問題。 --- 一)擇偶優勢與聲譽機制 在兩性互動中,女性是資訊掌握者。她們可以利用訊息差,找到比自己條件更好的男人。 但代價是—得付出更高的「聲譽維護成本」。 男人在擇偶市場中是競爭者,要用資源、時間、努力去證明自己,和其它男性競爭;而女人能選擇、能觀察、能隱藏自己真正的決定。 所以當男性開始「評論女性」時,等於讓資訊變透明—這對女性不利。 因此,女性不喜歡被男人評論。但女人之間的「八卦」卻是滿天飛。 她們不是不愛批評,只是不喜歡被男性批評。 --- 二)操縱身價的話術 你一定常在交友社團看到這種抱怨文:「我被渣男騙了」、「他答應要娶我結果消失」 這類故事其實不只是情緒宣洩,它是一種重建形象、重新定價的策略。 當女人在網路上數落男人,她在做兩件事: 1️⃣ 把錯都推給男人,保住自己「受害者」的角色。 2️⃣ 告訴潛在追求者:「我不是隨便的人,我只是遇錯人。」 但現實是—很多女性明知道對方不靠譜,仍甘願沉淪。 因為她曾經享受被愛、被重視、被捧在手心的美好感覺。只是這些「真相」說出來會讓自己掉價,所以需要一個故事,把責任丟給男人。 --- 三)為什麼男人很少喊「仇男」? 因為男人在這場遊戲裡,沒有特權要捍衛。他們是參賽者,不是評審。 輸了只能自己消化,不會發文控訴。 反而在網路上,被叫「哥布林/普信男/普公嬰」時, 還能自嘲一笑。 這不是堅強,而是早就明白—說什麼都沒用。 --- 四)被壓制的男性話語 教育和社會都在削弱男性的表達:男孩從小被教導要當紳士、體貼女性、照顧女性、忍耐女性的小脾氣。 但當女性說要「勇敢發聲」時,男性的回應卻常被貼上「仇女」、「厭女」、「父權壓迫」的標籤。 所以今天你才會看到這樣的現象—女性能在網上自由控訴男人,但男人一旦討論現實,就會被社會噤聲。 --- 💬結語: 「仇女」的標籤,不是情緒,而是策略。 它的功能,是防止男性揭露真相,讓輿論永遠傾斜在一邊。 當一個社會不再容許男性說實話,那才是真正的「性別不平等」。

💬為什麼「仇女」常被提起,而「仇男」卻幾乎聽不見? 這其實不是語言問題,而是權力問題。 --- 一)擇偶優勢與聲譽機制 在兩性互動中,女性是資訊掌握者。她們可以利用訊息差,找到比自己條件更好的男人。 但代價是—得付出更高的「聲譽維護成本」。 男人在擇偶市場中是競爭者,要用資源、時間、努力去證明自己,和其它男性競爭;而女人能選擇、能觀察、能隱藏自己真正的決定。 所以當男性開始「評論女性」時,等於讓資訊變透明—這對女性不利。 因此,女性不喜歡被男人評論。但女人之間的「八卦」卻是滿天飛。 她們不是不愛批評,只是不喜歡被男性批評。 --- 二)操縱身價的話術 你一定常在交友社團看到這種抱怨文:「我被渣男騙了」、「他答應要娶我結果消失」 這類故事其實不只是情緒宣洩,它是一種重建形象、重新定價的策略。 當女人在網路上數落男人,她在做兩件事: 1️⃣ 把錯都推給男人,保住自己「受害者」的角色。 2️⃣ 告訴潛在追求者:「我不是隨便的人,我只是遇錯人。」 但現實是—很多女性明知道對方不靠譜,仍甘願沉淪。 因為她曾經享受被愛、被重視、被捧在手心的美好感覺。只是這些「真相」說出來會讓自己掉價,所以需要一個故事,把責任丟給男人。 --- 三)為什麼男人很少喊「仇男」? 因為男人在這場遊戲裡,沒有特權要捍衛。他們是參賽者,不是評審。 輸了只能自己消化,不會發文控訴。 反而在網路上,被叫「哥布林/普信男/普公嬰」時, 還能自嘲一笑。 這不是堅強,而是早就明白—說什麼都沒用。 --- 四)被壓制的男性話語 教育和社會都在削弱男性的表達:男孩從小被教導要當紳士、體貼女性、照顧女性、忍耐女性的小脾氣。 但當女性說要「勇敢發聲」時,男性的回應卻常被貼上「仇女」、「厭女」、「父權壓迫」的標籤。 所以今天你才會看到這樣的現象—女性能在網上自由控訴男人,但男人一旦討論現實,就會被社會噤聲。 --- 💬結語: 「仇女」的標籤,不是情緒,而是策略。 它的功能,是防止男性揭露真相,讓輿論永遠傾斜在一邊。 當一個社會不再容許男性說實話,那才是真正的「性別不平等」。