avatar-avatar
呂秉翰
更新 發佈閱讀 1 分鐘

在德國,如果住在養蜂場附近,而養蜂人未經同意跑到你家的庭園裡亂竄一通,此時報警可能無用,因為《德國民法典》(Bürgerliches Gesetzbuch, BGB)賦予養蜂人在追趕蜂群時可以進入他人屬地的權利,而房主無權將其趕出自己的院子。《德國民法典》第962條規定:蜂群所有人在追捕過程中,得進入他人土地。若蜂群飛入他人無蜂居所(空蜂箱)內,所有人為捕捉目的,得開啟該居所並取出或拆取蜂巢。但其應賠償因此所生之損害。此外,同法第961、963、964條另也規範有關於養蜂人與蜂群的權利義務相關問題。比較令人感到納悶的是,德國的立法者為什麼會對於一種絕少發生的情況刻意去制定如此具體周詳的明文規定。設想,如果換成是自己養的雞鴨鵝跑去別人家裡生蛋時,是不是也可以類推適用以上的規定呢。

avatar-img
加入討論
avatar-avatar
呂秉翰
更新 發佈閱讀 1 分鐘

在德國,如果住在養蜂場附近,而養蜂人未經同意跑到你家的庭園裡亂竄一通,此時報警可能無用,因為《德國民法典》(Bürgerliches Gesetzbuch, BGB)賦予養蜂人在追趕蜂群時可以進入他人屬地的權利,而房主無權將其趕出自己的院子。《德國民法典》第962條規定:蜂群所有人在追捕過程中,得進入他人土地。若蜂群飛入他人無蜂居所(空蜂箱)內,所有人為捕捉目的,得開啟該居所並取出或拆取蜂巢。但其應賠償因此所生之損害。此外,同法第961、963、964條另也規範有關於養蜂人與蜂群的權利義務相關問題。比較令人感到納悶的是,德國的立法者為什麼會對於一種絕少發生的情況刻意去制定如此具體周詳的明文規定。設想,如果換成是自己養的雞鴨鵝跑去別人家裡生蛋時,是不是也可以類推適用以上的規定呢。

avatar-img
加入討論