先別滑走！政治很複雜，但開啟思考很簡單。 據說「六等親禁婚擬放寬」，單就這個標題，我在社群上看到多種解讀。 1. 政治：擔心被中國假配偶洗人口 2. 醫學：擔心近親生子增加遺傳風險 3. 社會：開放有心人結為連理的機會 而我的第一個想法是： 婚≠生。 因為這個想法深植我心（現在婚而不生的人已經很多），所以「遺傳疑慮」的論點令我困惑。 若考慮近親生子，該修的是生殖而非結婚規定。問題是，現在沒有法律規範「誰不能生小孩」，即使近親真的想生，光禁婚令也擋不住。 所以，我原本以為： 這個修法想肯定「婚姻本身」——即使無法生小孩、即使血緣相近，依然有情人終成眷屬，是改變社會觀點的一大努力。 ‼️然而，看多了以後，我驚覺我有盲點。 包含上述的政治、醫學、社會和其他面向，好多不同聲音從不同方向提出想法，而每個似乎都說得通，也都不容忽視。
法律，可謂「牽一『法』而動全身」。 做一個改動，必定會有展望、有疑慮，有好也有壞，所以，不能只因一種優點或動機就貿然推動。 這讓我想起「因噎廢食」的故事——如果會噎到是因為吃東西，那只要不進食，就不會噎死了。聽起來很合理。 但不吃會餓死，怎麼辦呢？這就是沒被考慮到的盲點。 有些人支持決策時，只聽聞幾個優點，就忘了還有漏洞；只看到幾個缺陷，就全盤否定它的潛力。 這很危險。 遺憾的是，當事關政治或嚴重分歧、極化，我們往往會發現：很多人就是這樣思考。 幸運的是，我藉由：自己形成想法、觀察別人、回看資料、辨別討論面向，而分出許多我自己沒看到的盲點。 這就是思考的力量。 任何人都可以經由這個過程，發現自己疏漏之處。 讓我們一起期待能有更多人意識到，並在給與評論前，試著從不同方面考慮。 當你聽到這個修法消息，第一個期待或擔憂是什麼呢？留言告訴我吧！
p.s. 「隨機小品」是比較簡單、還沒梳理完，但我想跟你分享的想法或經驗。如果想進一步和我討論、想指出問題或補充，或對本文主題有興趣，都歡迎留言告訴我，我會再考慮寫成文章。 如果不想收到這類小品貼文的通知，請進入沙龍→通知管理→關掉「隨機小品」這個房間。 期待下次與你相遇！
本文於 2025／11／27 入選即時精選，感謝平台肯定！
先別滑走！政治很複雜，但開啟思考很簡單。 據說「六等親禁婚擬放寬」，單就這個標題，我在社群上看到多種解讀。 1. 政治：擔心被中國假配偶洗人口 2. 醫學：擔心近親生子增加遺傳風險 3. 社會：開放有心人結為連理的機會 而我的第一個想法是： 婚≠生。 因為這個想法深植我心（現在婚而不生的人已經很多），所以「遺傳疑慮」的論點令我困惑。 若考慮近親生子，該修的是生殖而非結婚規定。問題是，現在沒有法律規範「誰不能生小孩」，即使近親真的想生，光禁婚令也擋不住。 所以，我原本以為： 這個修法想肯定「婚姻本身」——即使無法生小孩、即使血緣相近，依然有情人終成眷屬，是改變社會觀點的一大努力。 ‼️然而，看多了以後，我驚覺我有盲點。 包含上述的政治、醫學、社會和其他面向，好多不同聲音從不同方向提出想法，而每個似乎都說得通，也都不容忽視。
法律，可謂「牽一『法』而動全身」。 做一個改動，必定會有展望、有疑慮，有好也有壞，所以，不能只因一種優點或動機就貿然推動。 這讓我想起「因噎廢食」的故事——如果會噎到是因為吃東西，那只要不進食，就不會噎死了。聽起來很合理。 但不吃會餓死，怎麼辦呢？這就是沒被考慮到的盲點。 有些人支持決策時，只聽聞幾個優點，就忘了還有漏洞；只看到幾個缺陷，就全盤否定它的潛力。 這很危險。 遺憾的是，當事關政治或嚴重分歧、極化，我們往往會發現：很多人就是這樣思考。 幸運的是，我藉由：自己形成想法、觀察別人、回看資料、辨別討論面向，而分出許多我自己沒看到的盲點。 這就是思考的力量。 任何人都可以經由這個過程，發現自己疏漏之處。 讓我們一起期待能有更多人意識到，並在給與評論前，試著從不同方面考慮。 當你聽到這個修法消息，第一個期待或擔憂是什麼呢？留言告訴我吧！
p.s. 「隨機小品」是比較簡單、還沒梳理完，但我想跟你分享的想法或經驗。如果想進一步和我討論、想指出問題或補充，或對本文主題有興趣，都歡迎留言告訴我，我會再考慮寫成文章。 如果不想收到這類小品貼文的通知，請進入沙龍→通知管理→關掉「隨機小品」這個房間。 期待下次與你相遇！
本文於 2025／11／27 入選即時精選，感謝平台肯定！