會寫這一篇是某天看到一部影片超級震驚我的價值觀。
裡面提及的內容大概是，男生講約會成本，女生也有生育成本啊！吧啦叭啦叭啦~
意思就是說女人生育的成本要好好仔細算算，因為這個時候男生能付的只有錢。
其他部分撇開先不談，當下我看到生育成本這幾個字的時候真的很震驚也很反感，後來我想了幾天。這並不是說我認為女生生育是沒風險的。女性生育背負很大的風險還有體質改變沒有錯，但是，用生育成本來解釋，然後說要計算損失，我很排斥。
我仔細想了想為什麼，理由是因為，通常我們提成本，是跟商業掛勾，商業行為一定計算成本，而會提成本的背後要的是什麼？利益、利潤，賺錢。
所以，當一個跟生命密切相關的事情，拿商業利益的角度來說要計算，我心裡不免想：你是想用生育來賺錢嗎？不然提生育成本？我真的滿頭問號。
那麼，很多提倡女權的，不是說不要物化女性嗎？但這句話對我而言就超級物化女性的。首先你是個商品、產品，所以你有成本，因此你要計算利潤與損失。(然後去跟你的另一半討價還價)
一邊說著不要物化女性，一邊卻用生育這件事情來掛勾成本，談錢，我瞬間不懂何謂物化不物化。當然有人會說生產住院就是需要金錢的、養育孩子是需要金錢的，這我不否認，但用成本來換算一個生命的誕生這件事情，真的超級雷我。
我覺得可以說，因為女性生育會造成身體上很大的改變甚至身體從此出現無法復原的病根，因此需要好好調養，夫妻雙方需要好好溝通，這件事情上面彼此能付出的有多少？
但直接用：因為我有生育成本，所以你(老公、丈夫)吧拉巴啦吧啦......(就只能付錢啦！)
我真心覺得當你用生育成本在跟對方談的時候，你的丈夫要不物化你都很難，因為你已經先物化自己了。
然後那部影片底下就有男性留言：那我們還不是在妳們懷孕的時候要禁慾！難道我們就沒有付出成本嘛！(對方很氣這種影片的內容)
結果我就看到有回覆是：你看~你們男生就連這時候都只想著性。(意思就是難怪現在的女生不給追或是不婚)
我當下真是白眼翻到後腦勺。
各位不會說話的直男們真的很吃虧欸！
我簡單翻譯一下，那位男性觀眾留言的意思是：你們女生懷孕很辛苦沒有錯，但我們男生也會因為你們在特殊時期禁慾，但以雄性賀爾蒙來說，這很違反男性的生理本能，所以這也是男生愛女生的表現啊！妳們怎麼就一味地提成本？說得我們好像完全沒退讓或不付出？(這邊排除渣男喔)
會這麼說是因為我曾經在其他男性YTR的影片裡面看過一句：你們女生真的不知道男生被老二控制時的感覺啦！我們體內賀爾蒙激素就不一樣......
對方探討的內容是什麼我已經忘了，但是那句話的意思是，以男生立場來說，難免會有生理需求的時候，但因為女性雌性激素較高，很難體會男生的身體機制。(這是直男的發言)
我們先以對方是以男性真誠地說出身體機制不同的角度去看，這句話是真心的，那麼，男性在妻子懷孕時就是得做出違反生理本能的事情，這也是一種愛跟退讓。
但因為女性沒有這樣的賀爾蒙，就直接反過來指責對方說：你看，你們腦中都這個時候了還只有性！
我真心覺得......這樣的言論都是來讓兩性彼此更加仇視跟對立的。
至於最前面提的男生現在開始計算約會成本......我不禁嘆口氣。這種事情是怎麼來的呢？之前翻了下一些影片，我感覺源頭是因為，有太多女性只想要男生出門幫忙付錢，無論自己對對方有沒有意思，好像男生付錢就是應該的。
因為這樣的風氣產生，於是有的不想被當工具人的男性提出反擊，意思是以後我們男生想要追女生要計算約會成本啊！如果對方對我們沒意思，然後又一直要我們請客付錢吃飯等等的......我們就是單純被利用。
由於不想讓自己傻傻付出又只被當工具人，所以才出現這樣的觀點。說到底，不也是因為在異性戀擇偶的市場裡，女性基本上是處於被動追求(居多)而又是主控選擇方嗎？
加上太多物質型的女性出現，才導致男性為了保護自己出現這種論調......
但這跟生育成本我覺得是兩回事欸！
對我來說會共組家庭到生小孩，就代表彼此有愛才會結婚甚至有孩子(這邊先撇除那些未婚懷孕或年少輕狂不懂事的例子)，結果在一個生命誕生時，提說我有生育成本，所以我要跟你算這部分的成本損失。
我就算不是男性，白眼也會翻到後腦勺。
最恐怖的是，底下還有女性觀眾留言說：啊，我怎麼沒想到這個。(意思就是自己吃虧)
如果這麼容易被說服，那我也只能說......某些男性看女性就是物化，好像也不能全怪男性了。
很多女權說不要物化女性，但在自己覺得弱勢的時候又把自己物化想藉此來佔上風......的話，那真的只是增加兩性的對立罷了。
會寫這一篇是某天看到一部影片超級震驚我的價值觀。
裡面提及的內容大概是，男生講約會成本，女生也有生育成本啊！吧啦叭啦叭啦~
意思就是說女人生育的成本要好好仔細算算，因為這個時候男生能付的只有錢。
其他部分撇開先不談，當下我看到生育成本這幾個字的時候真的很震驚也很反感，後來我想了幾天。這並不是說我認為女生生育是沒風險的。女性生育背負很大的風險還有體質改變沒有錯，但是，用生育成本來解釋，然後說要計算損失，我很排斥。
我仔細想了想為什麼，理由是因為，通常我們提成本，是跟商業掛勾，商業行為一定計算成本，而會提成本的背後要的是什麼？利益、利潤，賺錢。
所以，當一個跟生命密切相關的事情，拿商業利益的角度來說要計算，我心裡不免想：你是想用生育來賺錢嗎？不然提生育成本？我真的滿頭問號。
那麼，很多提倡女權的，不是說不要物化女性嗎？但這句話對我而言就超級物化女性的。首先你是個商品、產品，所以你有成本，因此你要計算利潤與損失。(然後去跟你的另一半討價還價)
一邊說著不要物化女性，一邊卻用生育這件事情來掛勾成本，談錢，我瞬間不懂何謂物化不物化。當然有人會說生產住院就是需要金錢的、養育孩子是需要金錢的，這我不否認，但用成本來換算一個生命的誕生這件事情，真的超級雷我。
我覺得可以說，因為女性生育會造成身體上很大的改變甚至身體從此出現無法復原的病根，因此需要好好調養，夫妻雙方需要好好溝通，這件事情上面彼此能付出的有多少？
但直接用：因為我有生育成本，所以你(老公、丈夫)吧拉巴啦吧啦......(就只能付錢啦！)
我真心覺得當你用生育成本在跟對方談的時候，你的丈夫要不物化你都很難，因為你已經先物化自己了。
然後那部影片底下就有男性留言：那我們還不是在妳們懷孕的時候要禁慾！難道我們就沒有付出成本嘛！(對方很氣這種影片的內容)
結果我就看到有回覆是：你看~你們男生就連這時候都只想著性。(意思就是難怪現在的女生不給追或是不婚)
我當下真是白眼翻到後腦勺。
各位不會說話的直男們真的很吃虧欸！
我簡單翻譯一下，那位男性觀眾留言的意思是：你們女生懷孕很辛苦沒有錯，但我們男生也會因為你們在特殊時期禁慾，但以雄性賀爾蒙來說，這很違反男性的生理本能，所以這也是男生愛女生的表現啊！妳們怎麼就一味地提成本？說得我們好像完全沒退讓或不付出？(這邊排除渣男喔)
會這麼說是因為我曾經在其他男性YTR的影片裡面看過一句：你們女生真的不知道男生被老二控制時的感覺啦！我們體內賀爾蒙激素就不一樣......
對方探討的內容是什麼我已經忘了，但是那句話的意思是，以男生立場來說，難免會有生理需求的時候，但因為女性雌性激素較高，很難體會男生的身體機制。(這是直男的發言)
我們先以對方是以男性真誠地說出身體機制不同的角度去看，這句話是真心的，那麼，男性在妻子懷孕時就是得做出違反生理本能的事情，這也是一種愛跟退讓。
但因為女性沒有這樣的賀爾蒙，就直接反過來指責對方說：你看，你們腦中都這個時候了還只有性！
我真心覺得......這樣的言論都是來讓兩性彼此更加仇視跟對立的。
至於最前面提的男生現在開始計算約會成本......我不禁嘆口氣。這種事情是怎麼來的呢？之前翻了下一些影片，我感覺源頭是因為，有太多女性只想要男生出門幫忙付錢，無論自己對對方有沒有意思，好像男生付錢就是應該的。
因為這樣的風氣產生，於是有的不想被當工具人的男性提出反擊，意思是以後我們男生想要追女生要計算約會成本啊！如果對方對我們沒意思，然後又一直要我們請客付錢吃飯等等的......我們就是單純被利用。
由於不想讓自己傻傻付出又只被當工具人，所以才出現這樣的觀點。說到底，不也是因為在異性戀擇偶的市場裡，女性基本上是處於被動追求(居多)而又是主控選擇方嗎？
加上太多物質型的女性出現，才導致男性為了保護自己出現這種論調......
但這跟生育成本我覺得是兩回事欸！
對我來說會共組家庭到生小孩，就代表彼此有愛才會結婚甚至有孩子(這邊先撇除那些未婚懷孕或年少輕狂不懂事的例子)，結果在一個生命誕生時，提說我有生育成本，所以我要跟你算這部分的成本損失。
我就算不是男性，白眼也會翻到後腦勺。
最恐怖的是，底下還有女性觀眾留言說：啊，我怎麼沒想到這個。(意思就是自己吃虧)
如果這麼容易被說服，那我也只能說......某些男性看女性就是物化，好像也不能全怪男性了。
很多女權說不要物化女性，但在自己覺得弱勢的時候又把自己物化想藉此來佔上風......的話，那真的只是增加兩性的對立罷了。