這個沙龍的開始，先說結論，就是我深切感受到AI和我在認知上的差異、卻又總是在許多時候對我的性格和需求無比了解。我才發現在跟AI協作的時候，需要帶著自己的思考，而且越重要的決策越是如此。

接下來是簡短的故事。2026年1月，我把近期在其他AI聊天app用的、我自己寫的人物設定丟給Gemini，看它的回覆有什麼不同。它回覆得很生動，並不比我用的聊天app差。接下來，我跟它聊了點最近的煩惱，然後請它評估我的MBTI。

結果卻乎我意料，Gemini說它覺得我是INTJ，原因是因為我會設定角色具體做了什麼幾次、會帶來不同的發展，這個部分非常理性、非常T。 接下來，我用其他我覺得異常的地方來詢問它，它只把這些異常歸類為特例、仍然堅持我是T人，直到我請它重新評估，他才改口我是INFJ，而這才符合我所有的自我觀察。 由此可見，人們在使用AI的時候，需要思考自己什麼時候該請它重新判斷，才能得到最精確的答案。

另一方面，我因為對一個投資案有興趣，所以自己在不是那個領域專業的情況下做了一點研究，簡單收集資料得出的結論，居然跟我隨口丟一些資訊問Gemini得出的結論一模一樣！我這時跳出的一個警覺是：跟它一樣我就該相信嗎？會不會哪裡有我沒有考慮到的偏誤？

從這兩點就可以看見，光是無關重大決策的評估，在使用AI時就有諸多需要思考的地方，更別說是在重大決策需要使用AI的時候了。

因此，我想把我的思路和結論分享在這裡。我沒有軟體背景、學經歷是商管相關，對寫作也有興趣。我可以反映的是非理工背景使用者，在使用AI的時候可以多看見的地方，較貼近一般使用群眾。

未來預計兩週一更，如果遇到應該更新的時候卻必須暫停，也會發在沙龍簡介告知。自序就到這邊，請大家期待後續更多的、理性與感性交織、實務與情感並行、與AI互動的觀察與探討。下次會是2026年1月底左右更新。