如果你沒興趣吵架，你就不會經歷吵架

「如果你沒興趣吵架，你就不會吵架」。這句看似不現實，因為我們看到的現實是，更多時候不是你選擇吵架，而是生活的經歷、他人的無禮、惡意言行所引致。

但有另一角度的看法是，你不願意攻擊別人，別人也不會攻擊你。

例如，你在街上逛，別人和你碰撞，對方對你破口大罵，說你不長眼走路。

的確，對方的行為表現你無法選擇，但你可以選擇如何反應。一般反應當然是反駁對方，然後互相罵人娘親。

另一個選擇是，你輕輕說一句抱歉，然後結束與他的互動，繼續你的行程。

這一句抱歉，並不是認同對方，不是說對方完全沒有責任。而是你不願吵架，你認識到吵架是沒結果、沒意思的。

那些吵架能得出結果嗎？你又有方法證明誰對誰錯嗎？你要像足夠比賽般重看VCR，看看誰的身體首先觸碰對方嗎？

吵架沒結果、沒意思，你又不喜歡吵架，不如不吵吧。

至於一些價值觀問題，全是主觀意見，吵起來就更沒意思了。你要說他價值觀不妥，你就拿出證據、例子，以有條理和邏輯說明。但不是吵架。

價值觀立場無需吵架，有一些吵起來也沒意思，例如有神論、無神論，政治立場等等這些。沒有人能夠有足夠本事證明對錯，純粹的偏好。

往大一點看，如果是對方作出不可辯駁的不當行為（犯罪行為）。你也不需要吵架阿，對簿公堂就行了。

以上看來，無論如何，你都不需要充滿情緒（憤怒）的去和人吵架。要麼吵不完，要麼直接報警就行了。

換個角度來說，你不願意吵架（不論是誰對錯），你會找到另一種方法面對吵架、衝突。

當你面對對方充滿憤怒的言詞時，只要你全程能以平靜的語氣去回覆（不論是道歉還是解釋或提供解決方法），對方都能夠立刻降溫。

這是我經過多次試驗都管用的。背後核心思想就是「我不願和你吵架」，然後實事求是，以事論事，雙方都就不會吵架了。

這就是如果你沒興趣吵架，你就不會經歷吵架。