前幾天，我寫道：【閒聊】動保困境，也許需要轉個彎。

https://vocus.cc/post/698f2f75fd89780001f237ed

沒想到這麼巧，過年回長輩村里遇到的餵食者，就帶給了我一些啟發。

-

那是個舊公務宿舍村，環境清幽、步調閒適，下午總能看到很多貓兒在外玩耍、曬夕陽。

想必也有遊客為了貓遠道而來，路上為這些毛毛居民駐足的人可不少，

而剛好前陣子接觸餵食議題，使我特別留意那些嚼食的貓，是不是已經被剪耳朵、表示結紮。

結果，我還真的看到，有人在餵沒剪耳的貓！

他熟門熟路、手拿高級飼料，親暱叫喚貓的名字，貓兒聞聲果然聚集過來。

「你好，新年快樂！」

我正戒備起來，餵食者卻堆滿笑容來拜年。

原來，貓咪聚集的巷口就是他家，而且這幾隻全都結紮完畢。

他說：以前不知道結紮要剪耳朵、領補助，都是用愛心自費，每隻一、兩千在閹。

所以，我看到其中一隻貓耳朵完整，其實是小時候結紮完沒有剪，但已經被這位餵食者「收編、放養」好幾年了。

後來他跟動保團體合作，幫流浪貓結紮不再需要額外花錢，也自告奮勇，幫忙處理當地貓隻。

他還說：餵貓千萬不要一開始就買皇家的，一旦他們習慣，就回不去了。

光是飼料錢，他一個月就花掉兩萬元！真是由奢入儉難啊。

臨走前，我問他一些動保團體和動物之家的資訊，都如數家珍地為我解答。

最後，也不忘再次說句「新年快樂」，感謝這段邂逅。

-

其實，我原想咄咄逼人，大概會引起尷尬，結果被餵食者的友善招呼打破；

原想質問他怎麼膽敢餵食沒剪耳的貓，殊不知貓兒早已結紮，而且他住在當地，比我熟悉多了。

我突然意識到：如果我打從一開始就想質疑，上面那段對話根本不會發生。

我會繼續憎惡餵食者，看到蛛絲馬跡就打，把人武斷視為需要攻擊的「敵人」，而沒看到其他可能性。

此外，我在動保困境那篇中，舉出的例子可能給人「被病理化、視為需要矯正」的感受。

在醫學人文和倫理中，常會探討「他者」的概念，即視為「我要處置你，是為你好，你和我不一樣」。

但這不僅把權威價值觀強加在他人身上，也忽視了對方的想法、接受或拒絕的權利。而我無意識地犯了這個錯。

如果我擅自把餵食者當作敵人、強加罪名，對方遭受惡意，自然不得不防衛，那心平氣和地溝通根本是天方夜譚。

但若是帶著好奇、承認我還不夠了解，甚至是一個微笑、一句「新年快樂」，就能開啟互相了解的大門。

在其他爭執上，也一樣。

硬碰硬會兩敗俱傷，軟碰軟卻能和平相處，甚或看見共榮的機會。

-

p.s. 關於「隨機小品」：

這是比較短小、有彈性、內容未經組織的系列，包含生活分享或靈感。

如果對主題感興趣，請留言告訴我，我會延伸寫成文章！

如果不想收到這類小品貼文通知，請：進入沙龍 → 通知管理 → 關掉「隨機小品」。

期待下次與你相遇！

註：飼料費寫錯，已勘誤為正確金額兩萬。