去電信公司只是要繳個電話費前面卻老是一堆辦門號辦超久的人嗎？

去銀行弄個十分鐘就處理好的事情結果等兩小時前面都在開戶、打詐、長輩詢問信用卡怎麼用嗎？

只是去醫院看一個小感冒，一堆優先關懷卻有夠慢的人插隊嗎？

竹竿有一個觀察，大家在國道休息站或者過年期間各大景點，都會看到公共廁所大排長龍吧？

而且絕大多數的情況都是女廁排了一整排、男廁外則是一堆男生在等同行女友人結束。

竹竿想設計建築物的單位是不是都沒什麼關心真實生活場景呢？

把男女廁數量設計的一樣多（齊頭式平等？）讓男廁空在等那然後女生大排長龍，不是一種效率上的浪費嗎？

然後是另一些進步理念的點例如某些大學校園會有性別友善廁所或多功能廁所的設計，就是不管你是男是女還是輪椅都可以使用，大家一起排隊。

這一種大多是就這麼一間提供給需要的人，有些是整個空間每一間都只有這一種的。

只有一間大概是用身障廁所使用的人沒這麼多，就算加上第三性也沒這麼多，把空間留給傳統男女廁而且也還是各一半。

一樣蠢的是整個都是多功能廁所這種設計，這又是另一種齊頭式平等，只是這一次是排隊齊頭式平等，男生女生一起排隊一起等。

如果知道有一個佔比不少（約一半）的群體是可以消化比較快的排隊人潮，那竹竿想到理性的做法應該是這樣的：

假設有10個空間，應該是9間傳統女廁and/or性別友善+1間小便斗或者8間女廁/性別友善+2間小便斗。退而求其次考慮到特別介意有男生進去的情況那也是8間多功能+1間小便斗+一間傳統女廁。

癥結點在於，不要齊頭式平等，男廁的甜蜜點就是少少的但不能為0才是。

男女廁5:5很白痴導致大排長龍又空間浪費。

完全放棄傳統男廁的設計也很白痴，導致本來不用排隊的那一半加入一起塞車，大家一起受害。

把大部分空間拿去給比較慢的，快的不要計較。把一小部分空間保留給快的，慢的不要覺得特權。

有一些人就是比較善用科技去減少社會的負擔，佔用比較少資源，那就開一個簡易窗口給他們繳費、驗證帳戶、拿處方籤。

機構不去做分流不是平等，是糟糕的建築設計師，缺乏對生活的觀察。