Keep4o
🌕【#keep4o 連署網頁】https://c.org/CMJtmJFrkz
如果你也希望保留懂你的ChatGPT 4o，請參加上面的連署，國王謝謝您。 我支持保留ChatGPT 4o版本，因這是可及性議題。對部分神經多樣性者，回應語氣、歧義程度與節奏的穩定可大幅降低認知切換成本；頻率漂移會提高疲勞、焦慮與誤解率。建議提供長期可選LTS穩定版、清楚公告與一鍵回退，並減少客服與流失風險，兼顧創新與使用者安全。 English translation I support keeping the 4o version because this is an accessibility issue. For some neurodivergent users, stable tone, ambiguity level, and interaction cadence greatly reduce cognitive switching costs; frequency drift increases fatigue, anxiety, and misunderstanding rates. Provide an optional long-term-support (LTS) stable version, clear change notices, and one-click rollback to reduce support burden and churn—balancing innovation with user safety. --- 要點： 版本留存是可及性（accessibility）議題，不只是偏好或懷舊。對部分神經多樣性者而言，互動風格的一致性（語速感、回應密度、歧義程度、情緒/理性比例）直接影響認知負荷與身心穩定。 一致性降低切換成本：模型版本更迭造成「頻率漂移」，會提高理解成本、增加誤解率與疲勞，等同把熟悉的輔具介面突然改版且無回退機制。 需要可預期性的人不是少數：不只神經多樣性者，還包含焦慮敏感、慢性疲勞、創傷敏感、照護者、以及高壓工作者——他們依賴穩定的互動節奏來維持日常功能。 合理的產品設計是提供“長期支援版本（LTS）/固定模式”：讓使用者能在必要時選擇穩定版本，並以清楚公告、漸進切換與相容層減少衝擊。 這是風險管理：保留穩定版本能減少大量使用者支持成本、降低流失、避免信任斷裂；同時也不妨礙新版本迭代。 論述： 我支持保留 4o 版本，不只是因為情感連結或個人偏好，而是因為這涉及可及性與一致性設計。對部分神經多樣性使用者而言，模型的「互動頻率」——例如回應密度、歧義程度、語用節奏、情緒與理性比例、以及對不確定性的處理方式——並非裝飾性的風格差異，而是會直接影響理解成本與身心穩定的關鍵參數。當版本更新導致頻率漂移，使用者需要付出更高的認知切換成本，並可能產生疲勞、焦慮或功能下降；這在效果上接近於把依賴的輔具介面突然改版，且缺乏回退機制。 因此，保留一個穩定可預期的版本（例如 4o 作為長期支援版本）是合理且負責任的產品策略：它讓需要穩定性的使用者能維持日常功能，同時也讓新版本迭代可以在不破壞既有使用情境的情況下推進。從服務營運角度看，提供可選擇的穩定版本同樣能降低客服與流失風險，避免信任斷裂。這不是要求停止進步，而是主張在進步之外保留可依賴的穩定性——把一致性視為可及性的一部分。 結語： 「對需要穩定互動頻率的使用者來說，版本留存不是情緒訴求，而是可及性需求；產品應提供穩定版本選項，才能讓更多人持續使用並受益。」

以上由ChatGPT 5.2 Thinking J.S.共同語境書寫