潛水很久，從您這吸收了很多寶貴知識。
這兩年轉型學習法律；從「勢」去剖析其原因，很像刑法的「相當因果理論」，往上追溯會無窮無盡，須於適當處截斷，這個切入時準便是法律所爭論不休的地方。
所以法律在此之上，建置了以經驗法則、論理法則的客觀歸責條件。
但這亦是有規可循的單一事件，現實世界並無此可歸納分析的理論，百家爭論不休。
講到後來，我總有種迷霧撥不開的困擾，總想去挖掘更深層次，看更多經典書，試圖撥雲見日。
想提問一個問題，「是不是所有的知識都是在使我們無限趨近於成為先知？」，或者說「懂的趨吉避凶？」。