台灣的異議份子最近面臨一種矛盾。
他們用鄭麗文的老公駱武昌過去可能被吸收為調查局線民的資料來質疑鄭麗文⋯⋯
連帶的，包括菊姐的閨蜜袁嬿嬿也被質疑是調查局的線民⋯⋯
這些指控背後的根據都是解密的國家檔案，但到目前為止，沒有看到被指控者的說詞，儘管法律上「自白」不能被當作唯一的證據⋯⋯
這讓我想起早期研究日本殖民統治時期的歷史時，社會運動的資料只有警察沿革誌，姑且不論內容是否屬實，警察沿革誌其實就是警察的紀錄，殖民政府的檔案資料，換言之，某種殖民論述⋯⋯如果研究殖民統治只用這些資料顯然太過片面且獨斷。
以古觀今，如果只用國家檔案來論證是否屬實，是否也掉入一種國家機器的論述觀點呢⋯⋯
雖然我也曾懷疑過學運時期周遭的某些人，但遍尋檔案只找到八個化名⋯⋯
這讓我想到台灣的異議份子在中國建檔的檔案資料內容，不知道要如何呈現出中國觀點或者北京視野，或者統戰論述，這些檔案資料內容如何荒誕不經、張冠李戴，比我所看到的調查局資料可能荒唐百倍以上⋯⋯
這些檔案資料當然目前都難以窺視，一旦解密，後世史家又將如何看待這些內幕信息，譬如某位在台灣信誓旦旦支持台獨的人士可能是對岸安排在島內的內應，甚至第五縱隊
雖然目前要研究可能是天方夜譚，但作為文學的想像，倒是一點都沒有阻礙啊⋯⋯
