<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:3600px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/9c3b4a8d-f97f-4cab-bc83-2d68189cf0fd.jpg" data-width="3600" data-height="2405" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left">看到Threads上，有許多網友分享近年的漫畫情節，流行轉生成王公貴族、享盡榮華富貴，僅是天馬行空的逸想，並非真實反映舊時代王室成員的生活。由於本身鮮少接觸漫畫，所以不便多做評論。但我認為，這類對王公貴族賦予過度夢幻的想像，似乎在各個國籍、各種類型的作品，皆有類似的情況。</div>
<div class="draft-block draft--p left">有些人會認為這樣的作品，不切實際、沒有存在價值；也有人認為，何必對娛樂之作那麼認真，看得開心就好。</div>
<div class="draft-block draft--p left">那麼，能否將輕快娛樂的調性，與嚴肅議題完美平衡呢？我心目中即有這樣的作品，正是目前在國外紅翻天的影集《柏捷頓家族：名門韻事》（Bridgerton)。</div>
<div class="draft-block draft--p left">有關《柏捷頓家族》，即使是古裝幻想言情作，賦予後人對當代的綺麗想像，在eye candy的浪漫本質下，仍是反映不分時代的女性困境，並寄託美好的願景。</div>
<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:3600px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/bea80365-2066-498d-a909-e29698e6417a.jpg" data-width="3600" data-height="2405" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left">當然，它不是正經嚴肅的古裝劇。關於這點，個人認為本劇「半架空」的性質很明確，因此不打算過度細究劇中的歷史準確度（黑人血統的皇后、貴庶通婚的不合理，以及一堆創意造型）。不過我也能理解，為何部分學者非常不愛這部劇，甚至認為它過度夢幻、誤人子弟，這部分就尊重不同聲音（個人同樣認為一些細節有改善空間，例如對於束胸的錯誤知識及誤解）</div>
<div class="draft-block draft--p left">在泡泡糖的甜美氛圍包裝下，是苦澀的女性困境。無論主角配角，無論身分高低，劇中女性皆受制於社會框架中。沒有財產繼承權，人生出路只有婚姻，言行舉止被拿放大鏡檢視，名聲是存活的唯一籌碼…</div>
<div class="draft-block draft--p left">就連幾位比較叛逆的女性要角，例如Eloise，有相貌有家世，生活優渥不愁吃穿，但她還是覺得自己快崩潰了。因為媽媽哥哥不斷告誡她，若不結婚就等著當悲慘的「老處女」，沒人要養她。儘管熱愛閱讀，依舊無法在學識上深造。</div>
<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:undefinedpx" class="image-block-prerender" data-src="" data-width="0" data-height="0" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:3600px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/f0980571-b892-4e14-a625-594dc840b8c0.jpg" data-width="3600" data-height="2404" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left">男性角色呢？形象及角色設定，乍看之下是傳統言情劇的「霸道爵爺」。但是，他們也不約而同地被「有毒男子氣概」束縛，不能允許有弱點，永遠要以強悍的姿態示人。</div>
<div class="draft-block draft--p left">粉紅泡泡雖迷人，然而在戲劇性的表象下，並不是純粹大灑狗血，而是藉由男女之間的衝突與相愛，找到面對困境的解方。不只是「有情人終成眷屬」、「從此過著幸福快樂的日子」，兩個靈魂一同面對世界的阻礙，可以展現出自我最真實的模樣，不用受盡規範的枷鎖凌遲。</div>
<div class="draft-block draft--p left">而且值得讚許的是，愛情篇幅緊貼著角色的性格與成長，絕對不是突兀、沒來由地「愛上」。第一季，在浪子公爵與純情少女的老梗中，是被社交圈物化為「鑽石」的少女，變成足夠堅毅，會犯錯也有成長，活生生的「女人」；第二季是《馴悍記》的變體。不論體型、氣勢、性格，各方面勢均力敵的男女，彼此對立交鋒的火花。沒有權力不對等的不適感，而是互相馴服，為了對方改變的平等關係。</div>
<div class="draft-block draft--p left">兩季的男主角，得以拋棄陽剛的盔甲，可以示弱可以流淚，不必強迫自己成為「男子漢」。更沒有刻意污名化、老是使壞的「惡毒女配」，縱使形象不佳的女角，同樣有她們生存的目的。</div>
<div class="draft-block draft--p left">綜觀兩季的愛情線，Daphne與王子固然登對，但公爵才是她的心之所向。由於婚姻的瓶頸，鑽石有了瑕疵，才能從被物化的命運解脫；Anthony與Kate之所以相愛，除了關係對等、性格互補，更是因為他們有共同的理念及困境（重視責任、為家人奉獻），因此能互相理解。</div>
<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:1920px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/e9653ef3-66f7-4e15-a416-2f8d49e50b84.jpg" data-width="1920" data-height="1280" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left">《柏捷頓家族》是輕快娛樂的甜點劇，但它沒有早期言情劇被人詬病的，強壓父權價值觀的烙印。例如偏好不知世事的純情小白兔，女性只能是被追求、被動的一方，這樣對傳統社會、男女關係權利不對等的展演。</div>
<div class="draft-block draft--p left">它的確是言情劇，可也充分展現女性的力量。而非像許多掛羊頭賣狗肉的「大女主劇」，侮辱觀眾的智商。妳可以是清純少女，可以是強悍女子；既能是養尊處優的貴族千金，也能是靠技藝維生的裁縫師與歌手；可以夢想愛情與婚姻，也能追求學識與事業。不管如何，妳本身的存在就有價值。</div>
<div class="draft-block draft--p left">不知不覺就寫了這麼多瑣碎隨感，深愛此劇的程度，可以隨時寫小論文分析呢！只希望有朝一日，自己能有多餘時間及心力，為這部愛劇，寫篇完整脈絡的推坑文，推薦更多人入坑。</div>
<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:1920px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/bd735d6c-978d-44b9-90a7-87fffcb3820a.jpg" data-width="1920" data-height="1280" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

討論區

看到Threads上，有許多網友分享近年的漫畫情節，流行轉生成王公貴族、享盡榮華富貴，僅是天馬行空的逸想，並非真實反映舊時代王室成員的生活。由於本身鮮少接觸漫畫，所以不便多做評論。但我認為，這類對王公貴族賦予過度夢幻的想像，似乎在各個國籍、各種類型的作品，皆有類似的情況。

有些人會認為這樣的作品，不切實際、沒有存在價值；也有人認為，何必對娛樂之作那麼認真，看得開心就好。

那麼，能否將輕快娛樂的調性，與嚴肅議題完美平衡呢？我心目中即有這樣的作品，正是目前在國外紅翻天的影集《柏捷頓家族：名門韻事》（Bridgerton)。

有關《柏捷頓家族》，即使是古裝幻想言情作，賦予後人對當代的綺麗想像，在eye candy的浪漫本質下，仍是反映不分時代的女性困境，並寄託美好的願景。

當然，它不是正經嚴肅的古裝劇。關於這點，個人認為本劇「半架空」的性質很明確，因此不打算過度細究劇中的歷史準確度（黑人血統的皇后、貴庶通婚的不合理，以及一堆創意造型）。不過我也能理解，為何部分學者非常不愛這部劇，甚至認為它過度夢幻、誤人子弟，這部分就尊重不同聲音（個人同樣認為一些細節有改善空間，例如對於束胸的錯誤知識及誤解）

在泡泡糖的甜美氛圍包裝下，是苦澀的女性困境。無論主角配角，無論身分高低，劇中女性皆受制於社會框架中。沒有財產繼承權，人生出路只有婚姻，言行舉止被拿放大鏡檢視，名聲是存活的唯一籌碼…

就連幾位比較叛逆的女性要角，例如Eloise，有相貌有家世，生活優渥不愁吃穿，但她還是覺得自己快崩潰了。因為媽媽哥哥不斷告誡她，若不結婚就等著當悲慘的「老處女」，沒人要養她。儘管熱愛閱讀，依舊無法在學識上深造。

男性角色呢？形象及角色設定，乍看之下是傳統言情劇的「霸道爵爺」。但是，他們也不約而同地被「有毒男子氣概」束縛，不能允許有弱點，永遠要以強悍的姿態示人。

粉紅泡泡雖迷人，然而在戲劇性的表象下，並不是純粹大灑狗血，而是藉由男女之間的衝突與相愛，找到面對困境的解方。不只是「有情人終成眷屬」、「從此過著幸福快樂的日子」，兩個靈魂一同面對世界的阻礙，可以展現出自我最真實的模樣，不用受盡規範的枷鎖凌遲。

而且值得讚許的是，愛情篇幅緊貼著角色的性格與成長，絕對不是突兀、沒來由地「愛上」。第一季，在浪子公爵與純情少女的老梗中，是被社交圈物化為「鑽石」的少女，變成足夠堅毅，會犯錯也有成長，活生生的「女人」；第二季是《馴悍記》的變體。不論體型、氣勢、性格，各方面勢均力敵的男女，彼此對立交鋒的火花。沒有權力不對等的不適感，而是互相馴服，為了對方改變的平等關係。

兩季的男主角，得以拋棄陽剛的盔甲，可以示弱可以流淚，不必強迫自己成為「男子漢」。更沒有刻意污名化、老是使壞的「惡毒女配」，縱使形象不佳的女角，同樣有她們生存的目的。

綜觀兩季的愛情線，Daphne與王子固然登對，但公爵才是她的心之所向。由於婚姻的瓶頸，鑽石有了瑕疵，才能從被物化的命運解脫；Anthony與Kate之所以相愛，除了關係對等、性格互補，更是因為他們有共同的理念及困境（重視責任、為家人奉獻），因此能互相理解。

《柏捷頓家族》是輕快娛樂的甜點劇，但它沒有早期言情劇被人詬病的，強壓父權價值觀的烙印。例如偏好不知世事的純情小白兔，女性只能是被追求、被動的一方，這樣對傳統社會、男女關係權利不對等的展演。

它的確是言情劇，可也充分展現女性的力量。而非像許多掛羊頭賣狗肉的「大女主劇」，侮辱觀眾的智商。妳可以是清純少女，可以是強悍女子；既能是養尊處優的貴族千金，也能是靠技藝維生的裁縫師與歌手；可以夢想愛情與婚姻，也能追求學識與事業。不管如何，妳本身的存在就有價值。

不知不覺就寫了這麼多瑣碎隨感，深愛此劇的程度，可以隨時寫小論文分析呢！只希望有朝一日，自己能有多餘時間及心力，為這部愛劇，寫篇完整脈絡的推坑文，推薦更多人入坑。

《柏捷頓家族》雜感

電影戲劇

目前主要為不成脈絡的簡易文章放置區，歡迎大家留言分享心得。

喜歡影劇、文學的文藝女子。愛我所愛，寫我所感。努力分享自己熱愛的事物。