從機會成本的角度，作者認為，只要保險公司或是金管會在設計純網保制度，沒辦法交代清楚立法目的，或是政策承諾，那對於消費市場而言，前景都還處於渾沌之中。


投資理財

閱讀書評

政治與評論

保險筆記的書寫初衷很簡單，我曾是保戶，也是保險從業人員。 發現這個市場上流動的資訊或是關於保險的書訊，仍然大多是流於公司的話術，或是商品的介紹。而我相信，保險的意義與規劃絕非僅於此，所以這個專題是基於我個人法律與保險專業的背景，所記錄的保險要事，希望可以提供大家更多的資訊。

好險，我們在的沙龍

22/11/02 保險筆記，台灣發展純網路保險的困境

當詐保影響保費劇漲，一般民眾已經無法負擔保費
根據佛羅里達州當地的新聞指出，佛羅里達州的房屋保險持續調漲，而其中的原因竟然是因為，當地的房屋保險長期遭受詐保，以至於保險公司的損失率飆升，使得保費每年都在調漲。
保險詐保？當地的詐保到底是詐甚麼？
甚麼是屋頂修繕詐欺呢?


國際

職場產業

22/02/14保險筆記-從佛羅里達州房屋險詐保，看導致民眾無法負擔保費的實例。

一般我們對保險市場的區分，大致上從經濟上發行者的層面而言，可分為政策性保險，和商業性保險。
台灣在保險政策上，從憲法保障生存等福利的味道可以得知，還是相當相當注重社會保險，透過社會保險機制，去實現某部分國家對於人民生存跟福利的承諾。
透過政策保險的形式，最容易理解保險本質的第一個面向，制度。


22/02/13保險筆記-關於保險本質的兩個面向

22/02/06保險筆記-保險公司是不是詐保的共犯？

22/02/05保險筆記--關於保險筆記

實支實付保險，市場上普遍見於醫療保險，和傷害保險，跟傳統的定額保險不同，不是在訂約時約定保險金額，按照約定金額固定賠償。
例如：癌症住院一天給付2000元，手術一次給付2000元，這就是所謂定額給付型保險。
而係在簽訂契約時，約定保險金額，(保險法72條)，所謂保險金額，是指保險人面對保險事故約定最

實支實付 v. 定額給付？

保險作為一個契約，指的是要保人和保險人對於保險標的訂定的契約，並且約定保險人要對不可預料，不可抗力的保險事故，負擔財物補償的責任。(見保險法第1條)。
 並且規定，被保險人對於保險事故，有向保險人請求保險金給付的賠償請求權(保險法第4條)。
 在被保人可以依約請求保險給付時，必須注意一個前提，就是貫

金管會必須對複保險的違法醜態負責！

先回顧一下
上一篇文章，我們試圖去談論近年保險理賠上，常出現的融通理賠破壞保險制度，和違反保險契約法的性格。
然而因為解釋保險的性格，也花了相當篇幅去談論，保險契約和制度的關係，及保險契約的雙務性。還沒有讀過的朋友可以回顧前文。
若要用簡單摘要，就是。
要保人要買對，業務要賣對，
男子漢大丈夫，棋手

保險凹理賠，沒有比較厲害---認識保險理賠。

保險，大家聽過，又講不清楚。
重要，大家都有，又不知有啥？
保險，抽象又具體，買的時候用不到，用的時候不知道，但卻存在我們每個人的生活中！
感覺保險實在生動，但又不易理解吧，那我們來聊聊保險是甚麼？

先從微觀一點的角度，保險是契約，屬於法律行為。
依據保險法第一條規定：本法所稱保險，謂當事人約定，

拒絕通融理賠 X!，破壞公平對待的保險精神！

而如果你本身是經濟弱勢，或因為疫情出現生計上的重大變動，且不確信自己的還款償付的能力，盡量不要去碰保單借款的途徑，因為可以預測的結果是，借款還不出的同時，你也損失掉保險契約的功能，似乎也可謂是人(人身保險)財兩失呀！
