Netflix上的泰國新劇《Mad Unicorn》講述Santi從沙礦工到快遞獨角獸創辦人的過程，伴隨背叛、操縱與「先上車、後補票」的商業陰謀。觀眾看見的是：主導者掌握資源、控制局面，卻往往也付出信任破裂的代價。若主角不是Santi，而是富豪Kanin，他們之間的權力失衡也會讓外界質疑 究竟誰才是

國際

電影戲劇

職場

以行動支持創作者！付費即可解鎖

商業

CDO的沙龍

創辦人

獨角獸

Netflix

控制

決策

產品

授權

同意

文化

《瘋狂獨角獸》映照企業決策的黑暗面

前     言

前些時間，我在思考一個問題，可以當作我對”起心動念”的引言：是「人工智能」還是「人腦智慧」比較有創作力？以下所有的名詞與解釋，純屬個人看法，並無任何文獻參考或進行詠唱QA。

開始前，我先投下一個可以長遠思考的論辯：人類文明最終會面臨「人工智能」的叛變嗎？我認為機率頗高。以下是我的

學習

創作

人工智能

人工智慧

智慧

生命

人類

宇宙

經驗

用戶

起心動念vs人工智能

最近才在Netflex上追完《瘋狂獨角獸》《Mad Unicorn》，只能說最精彩的劇本，就是發生在我身上了

瘋狂獨角獸

信仰

包裝

團隊

創業

平台

夢想、操盤手、出走計畫：Fanciii版本的《瘋狂獨角獸》

一位創業者分享其Social to Earn構想被剽竊的經歷，並反思創業過程中的價值與信念。文中批判了企業文化中抄捷徑、竊取他人成果的不良現象，以及缺乏公平晉升機制的弊端。

投資理財

社交

核心

綠色通道

企業

中原大學

從Social to Earn到AI to Social

Fanciii由創辦人David領導DHG團隊精心開發，然而，由於某些原因，Fanciii被迫無法順利推進。而近期，市場上卻出現了一款名為Viberse的產品，這不僅引發了朋友圈的關注，也在原DHG團隊內部掀起熱議。

令人疑惑的是，曾經加入DHG團隊的一名成員，如今自稱為Viberse的創辦人。透

市場

Fanciii與Viberse之間的創辦爭議：概念雷同，還是完整複製？

在AI一路狂飆的2020年代，世界變超快，每天打開IG、TikTok、YouTube，刷到的內容都有AI的影子。從吉卜力風格的自拍照，到生成式的AI MV、圖像、說故事，內容創作已經不只是Creator單打獨鬥，AI正在變成創作團隊的一員。

音樂藝文

軟體開發

互動

TikTok

社群

作者

吉卜力

留言

AIGC＋GenZ 聯手重塑 _社交與創作的邊界

最近有人告訴我：

Fanciii 的原DHG團隊好像被 ”某人“ 啟動了另一個計畫─ Viberse

嗨，我是 David，Fanciii 的創辦人

背叛

人生

不是敵人最狠，是「自家人開的那一槍」最致命！

抄襲不是”創辦“的捷徑，而是對創新者的背叛。

我們正處在一個令人不安的時代，創新不再需要真實的洞察與技術，只需要善於包裝與複製。Viberse 的出現，正是這種創辦(新)價值觀錯置的象徵。

創新

LinkedIn

創意

抄襲

模仿

Viberse：當抄襲變成創辦，「偽創辦人」如何踐踏創新精神

Fanciii不僅是一個名稱，更是一段情感的濃縮，一種價值的延伸，甚至是創辦人靈魂的映射。

情感

藝術家

社群平台

Andy

Fanciii與Viberse間的真相：Founding a Brand ≠Just Changing the name

創業夥伴的背叛是許多創業者面臨的隱形殺手，本文探討了為何身邊的夥伴可能比敵人更危險。

夥伴

競爭

商業機密

資源

對手

海誓山盟

比敵人更可怕的，竟然是『工作夥伴』？ 有人告訴David：Fanciii的DHG團隊似乎被某人操作，啟動了Viberse

全民偵探出動，挖出“Fanciii與Viberse間的真相”：創業與未被抹滅的初心