（認真探討［只攻金馬，不攻台澎］的劇情可能性）

雖然很多高明的分析者都認為這個劇本的可能性不高，而我也認同他們的看法。但1996年時李登輝總統尚且讓幕僚準備了十八套劇本，我們今天也必須認真思考這個劇本的可能性，以及它對民進黨政府的好處與壞處。

為什麼內行的軍事分析者都會說這個劇本的可能性不高，是

政治與評論

國際

文化生活

以行動支持創作者！付費即可解鎖

Chuang Chi-jui的沙龍

中國有沒有可能採取〔只攻打金門馬祖，卻不攻台澎〕的切割式進攻方案？



這是一個很好的問題，特別是牽涉到我長期以來喜歡而且研究過的課題：冷戰史，國際關係，以及美國的全球戰略，美國敵人的戰略等等。我先簡單講個人的看法，［不會］。接下來講具體理由。



這問題背後有好幾個基本預設，［中國可以完全的控制甚至命令金正恩的決策］［駐韓美軍會因為台海戰爭而大幅度的減少］




假如未來某一天中國進攻台灣，北韓有可能趁亂也同時攻打南韓嗎？

（在所羅門群島建立軍事基地來對付美澳？-蠢到去抄襲日本帝國老招的習近平）



很好笑，中國天天在罵日本鬼子，但他們的一些行動，卻老是在抄襲當年的日本帝國。最近企圖在所羅門群島建立軍事基地，就更是令人白眼快翻到天上。



當然動機也很容易猜的到。對太平洋戰爭了解的人其實都可以意味的到2021年9月

在所羅門群島建立軍事基地來對付美澳？-蠢到去抄襲日本帝國老招的習近平

(



當然,「中俄戰略合作」確實對全世界的民主陣營構成了相當大的威脅,就如同軸心國曾經嚴重威脅過自由世界一樣.但雙方的毛病其實是相同的,這也就構成了他們潛在必然失敗的主因.總的來說就是兩大點,一是[兩國的戰略方向完全不同],二是[兩國根本不可能建立聯合指揮總部或聯軍統帥].



一,眾所皆知,

為什麼第三次中俄同盟永遠搞不起來?或者說即使搞起來了也註定要失敗?



說到冷戰的發生，就常有一種事後諸葛的說法，而且連小羅斯福也罵進去，說他信任史達林是很天真之類的．其實歷史的全貌完全不是那麼一回事．



事實上，羅斯福就是基於戰後世界秩序的考量，才願意和史達林建立個人關係，差別只是他和邱吉爾的思維模式正好相反而已。冷戰的起源，通常都被歸為邱翁戰後的鐵幕演說，就可見

小羅斯福總統真的對蘇聯太天真嗎？





其實若去問任何一個真正的臺灣獨立運動人士，他們都會跟你說華獨和台獨是截然不同的。蔣介石在中華民國即將被逐出聯合國後的［中華台灣共和國］提議，自然是所謂的華獨，而不是台灣獨立運動人士的臺獨。



因為台獨的核心是由台灣人在民主的制度下決定自己的命運。而蔣的［華獨］不但提出來的時間已經太晚，而

閱讀書評

（遲來的華獨，其實不如不來：蔣介石在1970年初暗地推動的中華台灣共和國）

[實者虛之,虛者實之.但有時又是實者實之,虛者虛之,到底要怎麼克服無止境的懷疑和不必要的思考?]



俗話常說[運籌帷幄之中,決勝千里之外],但現實裡要做到這境界可以說是難得要命.這篇試圖還原尼米茲上將在中途島海戰前的推理過程.這個戰史上的經典案例也突顯出情報的分析判讀有多困難.



也先澄清,