
她把米桶打開，一陣米香混著淡淡的舊塑膠味竄出來。白白的米粒像一顆顆躺著的眼睛，在昏暗的光線下有點發亮。

裏頭有幾隻細小的米蟲，緩慢地在米堆上爬行，慌張的像一場悄無聲息的逃亡。



創作

閱讀書評

音樂藝文

以行動支持創作者！付費即可解鎖

與時間之沙的對話

媽媽

阿婆

鋼琴

爸爸

手指

卡通

弟弟

節奏

兔子

眼睛

《鋼琴上的手指》

司法體系作為社會正義的基石，本應致力於消除犯罪與衝突；然而，在當代資本主義框架下，它逐漸演變為一種「商業模式」，其運作依賴於案件的持續供給，而非徹底根除違法行為。

國際

政治與評論

職場

司法

商業

犯罪

刑事

政策

監獄

轉型

資源

不起訴

核心

 司法商業模式：刑事政策中的去罪化策略與制度依賴性



親啲的大人：
我先前替你收茶樣、押樟腦，
刀在你旌旗下，腿跨淡水小火船，
走透萬華、牛埔庄、北投庄，
熱血煮成稅契上的硃筆。
今你上報說：
「市不再亂、兇手已獲、地價可升。」
你真有把握？

我耳未聾，嘴未啞：


小說

銘傳

德國

倉庫

艋舺

電報

淡水

碼頭

港口

阿福

鐵路

《艋舺．戌子年，霧雨夜》



2053年,新竹！這裡街上還是濃郁香火氣息,但走動的大部分或者說看到都是類似人型或半人型的機器人。



機器人

機械

陳曉

螢幕

車子

城隍廟

海邊

粉紅色

計程車

《新竹狂想曲》

摘要

「台灣政權代理化」是當前地緣政治中的尖銳論述。此論述認為，台灣的國家大政已逐漸不由自身完全掌控，而在美中強權對抗的棋盤上淪為代理人或前線棋子。本文從軍事、經濟與國際話語權三方面進行剖析，並呈現其反駁意見，最後指出「代理化」爭議反映的是台灣社會對自主與依賴間張力的集體焦慮。

關鍵詞

台灣、代理化、地緣政治、自主性、國際關係

正文

一、引言
「台灣政權代理化」的核心指控，在於台灣的國防、外交與經貿決策，不再純然由自身利益驅動，而是服務於美國等強權的戰略布局。這樣的觀點直指台灣在國際舞台上逐漸喪失主體性，僅剩「棋盤上的棋子」角色。

二、軍事上的代理化憂慮
軍事層面是此論述最常被引用的證據。台灣近年全力發展「不對稱戰力」，其思維框架與武器採購被認為高度依循華府建議，使得台灣國防建構逐漸從「自我防衛」轉向「為盟友消耗敵人」的功能角色。部分評論者甚至提出「烏克蘭化」隱憂，擔心台灣被迫打一場代理人戰爭，以替盟友延緩中國大陸的攻勢。這種軍事深度捆綁，成為「被代理化」指控的重要論據。

三、經濟上的不對等交換
經濟層面則集中於具爭議性的貿易政策。無論是開放含萊克多巴胺的美豬，或解禁日本福島周邊食品，皆被批評為犧牲國內食安與民意，以換取加入國際組織或獲取外交支持的機會。這些措施常被視為「貢品外交」，即弱小附屬者為取悅保護者而必須繳納的代價，象徵自主性的進一步流失。

四、國際話語權的單一化
在國際論述上，台灣逐漸放棄過去的戰略模糊，而全面採納「民主對抗威權」的二元敘事。這種框架雖有助於鞏固與西方的同盟關係，卻也使台灣形象單一化，失去與多方周旋的彈性。當國際社會僅以意識形態定位台灣時，其外交空間反而可能更加受限，將台灣牢牢綁在美國的抗中戰車上。

五、反駁觀點：務實的生存抉擇
然而，支持者認為「代理化」的指控過於悲觀。台灣面對北京的長期軍事恫嚇與外交孤立，若不尋求強大民主盟友的庇護，恐難以獨存。於是，所有看似「讓步」的行為，實際上是小國在嚴峻環境下的務實選擇：透過結盟換取安全保障與國際空間。這並非失去主體性，而是以有限的籌碼換取最大利益的策略。民主社會內部的爭論，也顯示出多元聲音對國家走向的不同詮釋，而非單純的被動依附。

六、比較視角與普遍性
若與其他地區相比，台灣的處境並非孤例。韓國在冷戰時期高度依賴美國軍事保護，以色列至今仍仰賴美國援助維繫安全，而烏克蘭更成為代理戰爭的典型。這些案例顯示，小國在強權夾縫中難以完全自主，「代理化」既是現實困境，也是普遍現象。台灣的特殊之處，在於地緣政治焦點集中，使其代理化爭議更為放大與敏感。

結論

綜觀而言，「代理化」不僅是一項政治指控，更折射出台灣社會對主權的集體焦慮。它觸及了台灣在「依賴」與「自主」之間尋找平衡的永恆困境。如何在贏得盟友信任的同時，確保自身利益不被犧牲；如何在強權棋局中，從被動棋子轉變為能影響局勢的棋手，這不僅是執政者的課題，也是關乎台灣未來命運的根本詰問。唯有在清楚認識「代理化」的現實與限制之後，台灣才能在全球棋盤上找到真正的立足點。

棋盤上的主權拋棄：剖析台灣政權「被殖民代理化」論述


在傳統歷史的記憶裡，殖民是一種清晰而具體的統治方式。殖民者以軍隊與武力為基礎，直接接管當地土地與人民。他們在城市裡建立殖民政府，重寫法律制度，推行語言教育，甚至改造街道、港口與市場。殖民的存在，往往是外來旗幟插在土地上，象徵著誰才是此地真正的主人。然而，隨著二十世紀殖民體制的瓦解，這樣直白的支配逐漸退場。進入二十一世紀之後，一種新的權力模式悄然浮現，它並不以武裝佔領為核心，而是透過間接滲透與依附關係來延續支配。這種模式，正是所謂的「代理殖民」。

代理殖民的特徵，在於大國並不必然以軍事佔領的方式直接控制，而是選擇在地的代理人作為工具。這些代理人可能是政權、派系、軍閥，甚至是非政府的武裝組織。大國透過經濟援助、軍火供應、外交庇護與政策設計，塑造出一個「看似自主卻實際依附」的政治體系。對外界而言，該國仍維持完整的主權與獨立，仍有自己的政府與憲法，但其關鍵的決策早已在外力的陰影下做出。這種統治更為隱密，因為它不再需要佔領軍隊駐守街頭，也不需要殖民總督坐鎮首都，而是透過看不見的線索，操縱政策走向。

代理殖民與代理戰爭往往密不可分。歷史上，戰爭意味著殖民者親自參與，投入軍隊與資源；而現代的衝突則經常是由外部大國在背後推動。當地人民看似在為自身的政治立場而戰，實際上卻是為外部勢力提供戰場。供應軍火的不是本地，輸送資金的也不是民眾，而是那些遠在千里之外的大國。戰場上的犧牲與流血，成了外力談判桌上的籌碼。這樣的代理戰爭，不僅使得衝突更加持久，也讓「殖民」的定義發生轉變：不再以佔領土地為目標，而是以延續混亂、加深依附來達成戰略優勢。

更值得注意的是，代理殖民往往具有多層結構。A國扶植B國，B國再影響C國，而C國內部的派系又分別依附於不同的外部勢力。最終，一個國家的主權就像被撕裂的布片，被不同方向的力量拉扯。這種情況下，當地政府即使擁有政權形式，卻難以做出真正自主的決定。普通人民在日常生活中，可能仍然在買賣、工作、教育，但他們的糧食價格、能源供應甚至就業機會，卻早已被外部勢力的策略牽動。這種「間接支配」的影響，往往比傳統殖民更深遠，因為它不需要軍事駐守，也不需要徹底改造文化，就能長期操控一個地區的命運。

代理殖民最大的特徵，是「看不見的枷鎖」。它存在於糧食與能源的依賴，也存在於金融與資訊的掌控。當一個國家的基礎建設仰賴外國資金，當一個社會的通訊系統受制於外國科技，當一個政權的軍事裝備必須透過外國供應，這個國家就難以真正自主。一旦這種依附被固化，即使表面上仍有獨立的象徵，但實質上已經陷入代理殖民的格局。因為每一次試圖掙脫，往往會遭遇制裁、封鎖或新一輪的衝突，讓當地更加被動。

因此，代理殖民不只是歷史的遺緒，而是現代國際關係的一面鏡子。它提醒我們，主權的核心從來不是疆界線條的清晰與否，而是能否在資源、政策與文化層面上維持自主選擇。當一個國家無法自己決定未來的經濟走向、能源配置或國防策略時，那麼它或許已經落入代理殖民的陰影之中。這種陰影往往被遮蔽在「發展」、「合作」、「安全保障」的名義之下，但長遠而言，它削弱的是真正的獨立性。

總結來說，代理殖民是一種比傳統殖民更難辨識、也更難擺脫的權力形式。它不需要派遣總督、不需要殖民旗幟，卻能以經濟鏈條、軍事供應與資訊網絡建立起看不見的控制。對當代國際社會而言，理解代理殖民的運作邏輯，並思考如何在全球化與強權競逐的格局下維護自主，已經是無法迴避的課題。因為唯有察覺這種新型態的殖民方式，國家與人民才可能尋求真正的自由與自決。

題目：代理殖民的現代樣態與國際關係啟示

太陽炙熱地照射著，我穿著反光背心扎根在路口指揮交通，汗水順著額頭和背脊緩緩流下，像無聲的細流。

假日的車流絡繹不絕，汽車引擎聲、喇叭聲此起彼伏，柏油路面反射著刺眼的光澤。在這炎熱的午後，我的目光被一台橘色的老款TOYOTA小車吸引了。

那車在馬路中間猶豫徘徊，來回繞行了三次，車身上斑駁的刮痕和凹陷清楚地訴說著過去多次意外的故事。每當車輛在路上緩慢遊走，旁邊的車輛紛紛禮讓及避開，卻也有不耐煩的司機高聲按喇叭催促。

每次抵達路口，車子雖然停下，神色卻透著彷徨與疑惑，像是尋找著廣闊世界裡的某個指引，或是不確定下一步該往哪裡走。

我心裡明白，這樣的駕駛方式確實危險，尤其是在這車水馬龍的假日午後。

然而，第四次繞行後，車終於停在了我面前的路口。

車窗慢慢搖下，映出一張滿布老人斑的臉龐，眼睛狹小卻極力睜著。兩只手緊握著方向盤，手指間的顫抖似乎隨時會鬆開。

他用帶濃厚閩南腔調、斷斷續續的語句說：「我要去……病院……病院a......急診室。」

我彎腰低頭靠近一點，汗從帽沿低落，用點力開口問他是哪一間醫院。他支支吾吾聲音時大時小，只說「盪這附近……我莫知……」，神情茫然。我心頭一緊，大概猜出來：他可能是要去燕巢那邊，可卻繞到這裡來了。

他說，他孫子出車禍了。

我愣了一下。他看起來九十多歲了吧？那孫子，大概也六、七十歲。血脈拉到這麼老的世代，還在彼此依靠。想到這裡，我胸口像被什麼壓住。

我耐著性子，一次又一次告訴他怎麼走、怎麼拐彎，提醒他看到什麼路牌要右轉。

後邊一堆車堵著，閃起方向燈繞開。 

一台掛著「神風」布條的重機故意「轟轟」兩聲，從我身邊掠過。

老人只是睜大眼睛看著我，像在聽，又像根本聽不懂。等我講到第三遍，他才小心翼翼地點頭。油門踩了兩下，車子抖動，卻又在路邊停住，像是懷疑自己是不是又錯了。

我看著他，心裡慌亂又難過。車流從他車旁呼嘯而過，他卻像被困在浪裡的小舟。這一刻我才發現，所謂老人開車的危險，並不只是技術不行。

他沒了路？公車、計程車、導航，或許對他來說都是陌生的。他只能獨自硬撐；也或許他只是想證明自己還能做點什麼。

車子終於晃晃悠悠地融進車流，我卻仍然懸著心，像那盞紅燈，明明換了綠燈，馬路卻還是有點堵。

那一瞬間，我突然有種強烈的即視感，彷彿是生命本身：迷路、茫然、渴望有人指引，卻又只能顫抖著硬撐。

我不知道這是否也是迷宮。
或許一代代走進去，一代代走不出來。

太陽依舊炙烈，汗從背脊往下流，那蟲子蠕動的感覺一樣，我雙手沒有停過，哨子嗶嗶嗶嗶。

車流擁擠依舊。只有那台橘色小車的背影，在午後光裡顫顫巍巍，像一面鏡子，刺眼。 哨子再次吹響...我想起之前，衝進學生群裡的車，青春的生命為制度買單，破碎的家庭為制度買單，誰為這些人買單...

文化生活

隨筆 迷宮

鍵盤、末日、等待、誰在看著螢幕？

等著你確認，下一步...

數字

人類

綠色

設備

紐約時代廣場

警報

顫抖

啟動

真相

零點末日 D

自 1937 年抗日戰爭全面爆發以來，中華民國政府長期陷入戰爭泥淖，至 1945 年日本投降後，隨即進入國共內戰，戰事未止，經濟持續崩潰。1939 至 1947 年之間的通貨膨脹，不僅是戰爭造成的結果，更是貨幣體系瓦解、物資失衡與心理戰交織下的綜合產物，最終演變為中國現代史上最嚴重的經濟災難之一。

最初的通膨是典型的戰爭型通膨：政府為因應龐大的軍費與後勤支出，不得不持續增發法幣，以補充實體稅收的崩塌與戰時經濟的支出缺口。然而問題並非單純「印鈔太多」，而是「有錢卻買不到東西」。隨著戰爭持續，大量國土被日軍佔領，原本穩定的農業與工業生產系統被迫中斷，通貨循環脫離實體供給，市場供需失衡，通膨自然惡化。國軍多次採取「印鈔–囤積–壓縮」的策略，企圖靠市場自然修正膨脹，但事實上，印鈔之後並無足夠商品流通，通膨無從壓縮，反而惡性循環加劇。

進入 1947 年後，內戰加劇，中共進一步採取「金融與物資雙戰線」的策略，有效打擊國民政府的經濟根基。根據多方歷史資料顯示，中共軍隊在奪取北方與淪陷區後，利用原國府造幣廠（例如南京造幣廠）大量印製與法幣幾可亂真的假鈔。這些假幣甚至比四川、重慶當時官方印製的紙鈔品質更高，更具欺騙性。大量假幣由中共有計畫地流入國軍控制區，進行「貨幣攻擊」，表面上是通膨，本質上是戰略性金融破壞。

這場無聲戰爭的可怕之處在於：政府不敢承認假幣問題，否則等於宣布金融體系失守、政權信用崩盤。市場陷入信任危機，民間拒收法幣、黃金與外幣流通加劇，形成惡性通膨。士兵薪資無法兌換物資，軍需體系崩潰，前線補給鏈癱瘓，部隊士氣潰散。

此外，共產黨更透過游擊隊持續攔截國軍物資線、提前收割農作、囤積糧草，並在佔領區散播「國軍高層貪污、民不聊生」等輿論，挑動地方百姓與士兵的不滿情緒。在物資極度匱乏與消息封鎖的狀況下，不少本來忠誠的軍隊最終選擇投降、倒戈或逃離戰線。

這一階段的惡性通膨，表面上與貪污、腐敗有關，實際上則是中共成功運用貨幣攻擊、輿論心理戰與後勤破壞三重戰術的結果。國府在無法有效建立金融信用、維持物資供應與澄清輿論的情況下，陷入全面性經濟瓦解。這場「假幣打敗真幣」的戰爭，或可稱為中國近代史上最具隱蔽性的經濟政變，並為中共後續奪取政權鋪設了關鍵基礎。

中國1939–1947戰爭通膨研究簡論

作者 孫東正

傳統物理學裡，當微觀量子現象過渡到宏觀世界時，科學家多半以「退相干」（decoherence）作為解釋核心。所謂退相干，意指大量粒子之間的相位關係逐漸失去一致性，最終互相抵消，於是宏觀層次只剩下隨機性與熵的持續增加。這一套觀點，奠定了我們對「時間不可逆」以及「宇宙趨向無序」的基本認知。然而，若進一步觀察自然界的宏觀結構，這種單純的退相干解釋卻顯得不足。

在星系、行星軌道、晶格結構、流體漩渦，甚至是日常的擴散現象裡，我們反而看見的是高度的規則性與幾何化。這種幾何化並非外在「強力約束」的結果，而是來自大量粒子或能量場相互作用後的自發秩序。若單純將此解釋為「隨機之中的偶然規律」，顯然過於薄弱。因此，我提出一個替代性的視角：並非退相干主導了宏觀現象，而是多干涉所導致的幾何化。

多干涉的概念可以這樣理解：在微觀層次，每個粒子、每道波函數都具有自身的相位。當數量極大時，它們不是單純互相抵消，而是因為交疊、共振與限制條件，逐步收斂到某些穩定的幾何格局。這種現象在聲學、光學干涉裡已有明確實驗基礎：多縫干涉必然產生規律的條紋，而非完全的雜亂無章。類似地，在原子密集的布朗運動中，單個分子呈現隨機軌跡，但多數分子同時作用時，反而形成可預測的擴散梯度，甚至呈現更快的均勻化速度。

這裡的關鍵便是「時間的角色」。傳統退相干理論將時間視為熵增的參數；而多干涉觀點認為，時間本身其實是相干干涉的累積表現。當干涉越多，表現越穩定，時間軸線也就越幾何化。這解釋了為何行星能長期保持軌道運行，為何星系能自發形成旋臂，為何流體渦旋能持續穩定存在。它們不是「混亂抵消的結果」，而是「多干涉收斂的必然」。

這個理論帶來一個顛覆性的推論：熵並非絕對單向增加。當系統內部存在強干涉、多相干時，反而會呈現熵的局部減少或穩定化，形成幾何規則。這也是生命能在宇宙中出現的物理基礎之一。簡單來說，宇宙中的秩序不是熵增裡的偶然，而是多干涉的必然產物。

因此，我們可以將自然界的宏觀秩序理解為「多干涉的幾何化結果」，而時間則是這種干涉持續發生的體現。當干涉消失，時間不再存在；而當干涉極度豐富，時間則以最規律、最穩定的形式展現。這比退相干模型更能解釋宏觀宇宙的結構與秩序。

學習

多干涉理論與幾何化時間觀