本文以一次代為張羅聚餐的小事為引子，說明職場中「接球」與「當窗口」的重要性。作者主動承接聯繫、彙整與回報的角色，展現默契、判斷與風險控管，讓事情順利推進。文章指出，許多關鍵能力無法明說，只能在實作中體會；願意把小事做好的人，才值得被交付大事，信任也在此累積。

職場

學習

以行動支持創作者！付費即可解鎖

初心致用的沙龍

政治與評論

聚餐

主管

風險

過年

我為什麼把這件小事攬在身上？

114年憲法法院僅於12/19作成憲判1，爭議甚鉅。作者批判以法律處理政治反致政治化；已生效修正憲訴法何以不適用；僅5人評議且將拒絕違法審判者視為出缺，組織及程序正當性不足。主張應待補足定額再行審理。

國際

創作

大法官

憲法法院

判決

憲訴法

法律

合法

參與

違憲

年度

釋憲案

114年度憲判字第1號判決的些許感想

副署並非政治攻防的合適手段，而是憲政上責任歸屬與程序控制的設計。台灣現行架構下，法律案已有覆議等正規制衡機制；若將「不副署」擴張為行政院長的實質否決權，等於另創第二道否決，恐架空覆議制度並破壞權力均衡。

親子與教育

行政院長

副署

不副署

總統

執行

責任

憲法

立法院

行政院

行政院長對法律案可以不副署？

寫東西真的很不容易，當然如果這是容易的事，那大家都可以來做了，也就算不上有什麼價值。更何況在這個數字時代，你寫的東西你發表的內容，都會被用數據給儲存起來，然後當作餵養AI的無差別飼料。也就是這些無意義的內容將拉低整個大資料庫的水準，儘管它體現的其實是更真實的狀況：這世上的事並不總是那麼正確。

現在

文化生活

自我成長

生成

決策

人類

機器學習

線上教學

人工智慧

人在AI學習下的價值

在行政院表示不對剛通過的「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例」提出覆議後，總統明天將依法公布生效。由於行政院仍堅持認為有憲法上與法律上的瑕疵，所以儘管法律規定為「減緩民生壓力，並達到振興經濟效益，以發放現金新臺幣壹萬元方式強化民眾消費韌性，擴大內需」，但實際上對於財源在哪，看來行政院也未

預算法

普發現金

預算案

普發一萬元

地方政府

立法委員

振興經濟

普發一萬元：法律已通過，錢在哪裡？

現在來講大罷免這件事似乎已經晚很多了，不過既然生平第一次碰到（希望以後也不要再發生了），就簡單留個紀錄來紀念一下。

這一場宣稱歷時一年的「民主活動」，在7月26日由在野黨宣稱完封勝之後，初步劃下句點。儘管8月23日還有後續，但似乎結果都已經在大家預料之中了。

對於2025年這場大罷免，我的看法簡