"如此複雜的經濟，怎麼可能簡化到只用幾個變數就表示？當然，一定會有新的民間投資機會出現，畢竟從資本主義的歷史就看得出來。然而，政府誘發長期通貨膨脹，故意使國家貨幣每年都貶值一點點，其經濟目的是什麼？這麼做難道沒有道德問題？我相信連我老媽都能看穿這一點。"

投資理財

政治與評論

國際

三個真理：真理一 穩定的物價

<blockquote class="lexical__quote"><span style="white-space: pre-wrap;">我總覺得如此複雜的經濟，怎麼可能簡化到只用幾個變數就表示？當然，一定會有新的民間投資機會出現，畢竟從資本主義的歷史就看得出來。</span><br><span style="white-space: pre-wrap;">然而，</span><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">政府誘發長期通貨膨脹，故意使國家貨幣每年都貶值一點點，其經濟目的是什麼？這麼做難道沒有道德問題？</strong></b><span style="white-space: pre-wrap;">我相信連我老媽都能看穿這一點。</span></blockquote><div class="lexical__image float"><div class="lexical__imageWrapper"><img src="https://resize-image.vocus.cc/resize?norotation=true&amp;quality=80&amp;url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F81020f47-d73b-46ab-855e-03397fc036df.jpg&amp;width=740&amp;sign=ckjFh1GNfAjIu0pWQDvnGjJmegFA0simNOO1-7UrlxA" fetchpriority="high" data-src="https://resize-image.vocus.cc/resize?norotation=true&amp;quality=80&amp;url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F81020f47-d73b-46ab-855e-03397fc036df.jpg&amp;width=740&amp;sign=ckjFh1GNfAjIu0pWQDvnGjJmegFA0simNOO1-7UrlxA" data-loaded="true" data-original-src="https://images.vocus.cc/81020f47-d73b-46ab-855e-03397fc036df.jpg" data-lowquality="false" data-width="undefined" data-height="undefined" data-retry="0" onerror="Number(this.dataset.retry) > 4 ? this.src='/static/default-error-img.svg': (() => {this.src=this.dataset.originalSrc; this.dataset.retry = Number(this.dataset.retry)+1;})()" data-istopthreeimage="true" alt="主席先生"></div><div class="captionTheme__wrapper"><p class="captionTheme__paragraph">主席先生</p></div></div><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;" dir="ltr"><br></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">《主席先生》</strong></b><br><i><em class="lexical__textItalic" style="white-space: pre-wrap;">KEEPING AT IT</em></i><br><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">保羅‧伏克爾</strong></b><br><i><em class="lexical__textItalic" style="white-space: pre-wrap;">PAUL A. VOLCKER</em></i></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">世異時移，現在的聯準會，還是以前的聯準會嗎？</span><br><span style="white-space: pre-wrap;">目前總經研究儼然是門"顯學"了，特別是關於聯準會的一言一行，</span><br><span style="white-space: pre-wrap;">哪個分行主席發言又說了甚麼，會議記錄的字裡行間又透露出甚麼或鴿或鷹的方向，該如何因應...</span></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">彷彿解讀遠古時期祭司神諭一般...</span></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;" dir="ltr"><br></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">以上文字確實是刻意開嘲諷了，我也從許多講總經的自媒體上學到很多寶貴知識，但近期新聞與事件如果不能讓民眾有一絲警醒...</span></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">央行是超然獨立的機構？獨立於甚麼？行政立法司法三權之上的「錢」權？</strong></b></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">這本書有的只是歷史，沒有線圖或公式，許多我們過去認為關於經濟、金融的原則和基礎，在不同時空背景下，時間跨度拉的更長一點，就確實如此的牢不可破嗎？談縮減購債，只看到2008後的情況夠嗎，如果從二戰以後看起呢？</span></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">本書能了解美元走向的世界儲備貨幣地位的緣由和承擔，</span><br><span style="white-space: pre-wrap;">當然你可以說，這是位美國人的觀點，我仍非常非常喜歡主席率真的筆法。</span></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">保羅‧伏克爾，可以說是美元脫離金本位後，建立起美元信用貨幣地位的主席，</span><br><span style="white-space: pre-wrap;">但現在這一位，歷史又將如何評價呢？將會是結束美元地位的那位嗎？</span></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">這本書非常、非常、非常值得推薦，僅就我最喜歡的幾個章節，節錄及心得分享</span></p><h2 class="lexical__h2"><span style="white-space: pre-wrap;">三個真理：真理一 穩定的物價</span></h2><blockquote class="lexical__quote"><span style="white-space: pre-wrap;">今日，認同控管通膨膨脹也該有所依據後，包括聯準會在內的許多中央銀行達成了令人矚目的共識，即在政策上設下了一條新的「紅線」：在某些</span><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">精心設計的消費者物價指數</strong></b><span style="white-space: pre-wrap;">中，二%的增加率是可接受的，甚至是有益的，但同時它也代表了可忍受的極限。</span></blockquote><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">這第16章的內容，我真心覺得所有央行官員們，都應該讀十遍以上！</span><br><span style="white-space: pre-wrap;">"精心設計" 主席先生說的，是不是很貼切？而2%的通膨率，還真的"有益"嗎？</span></p><blockquote class="lexical__quote"><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">我對它的原理感到困惑。我當學生時，教科書裡可沒有什麼二%的目標或上限。我不知道有甚麼學術理論可以支持它。要一個數字既是目標，又是極限，未免太過困難。而且即使成功的將通貨膨脹率保持在每年二%，就意味著平均每過一個世代，物價便會上升近一倍。</strong></b></blockquote><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">這就是理財達人不斷告訴大家的，</span><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">複利的威力</strong></b><span style="white-space: pre-wrap;">！</span><br><span style="white-space: pre-wrap;">照著央行**溫和**的通膨目標，意味著從你工作開始到退休，算40年好了，物價每年成長</span><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">2%</strong></b><span style="white-space: pre-wrap;">，到退休時物價會成長一倍（計算機按一下 1.02^40=2.2）</span><br><span style="white-space: pre-wrap;">也就是你原本持有的</span><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">貨幣購買力將減半</strong></b><span style="white-space: pre-wrap;">！</span></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">嗯！人人都需要＂理財＂，人人都要搞＂投資＂，難道不是為通膨所逼？</span></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">接著，詳述了他對於物價指數的看法：</span></p><blockquote class="lexical__quote"><span style="white-space: pre-wrap;">關於物價指數的現實面，我倒是相當清楚。</span><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">沒有任何一種物價指數可以精確反映實際的消費價格變化</strong></b><span style="white-space: pre-wrap;">，因為真正變化的幅度通常只有百分之零點一獲百分之零點二五。</span><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">商品和服務的種類繁多、需求的變化、價格和品質的細微變化太過複雜，無法每個月或每年進行精確的計算。</strong></b></blockquote><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">看到這裡，大家可以對照自己的實際體會，那些空氣包零食以及家用品清潔劑是如何"略微調整"包裝和容量的，空氣變多一點，容量變少一些，還有一包衛生紙如何維持原本價格，但可抽取數是怎麼偷偷地降低。</span></p><blockquote class="lexical__quote"><span style="white-space: pre-wrap;">在我寫下這些文字時，隨著經濟持續成長、失業率接近歷史低點，人們卻因為它比二%的目標低了百分之零點二五，就開始擔心消費者物價成長太慢！這是否意味著，即使在充分就業的情況下，也應該『放鬆』貨幣政策，或至少推遲緊縮？</span><br><span style="white-space: pre-wrap;">當然，這根本是</span><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">一派胡言</strong></b><span style="white-space: pre-wrap;">。然而，</span><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">中央銀行的行長們，怎麼會允許自己落入這種陷阱？光靠單一統計數據的極小變化來決定如此重大的政策，更何況這個統計數據又有無法克服的先天缺點？</strong></b></blockquote><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">一派胡言....鼓掌！！！大聲鼓掌！！！</span></p><blockquote class="lexical__quote"><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">真正的危險來自鼓勵或無意中容忍上升的通貨膨脹，以及極端的投機和冒險，並且在泡沫和過載威脅金融市場時袖手旁觀。諷刺的是，為了防止通貨緊縮，以「寬鬆貨幣」為工具，努力實現「微幅通貨膨脹」最終反而可能導致通貨緊縮。</strong></b></blockquote><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">配上最近主計處的CPI新聞數據，和明明生活中"俯拾即是"的漲價商品，韭菜們心裡都該明白些什麼了吧...</span></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">不過，身為韭菜只能自己讀完，至少清楚知道"個人"會怎樣被迫落入通膨陷阱中...</span></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><b><strong class="lexical__textBold" style="white-space: pre-wrap;">法幣的購買力只會持續流失，這就是央行宣稱*溫和*的通膨，每年*溫和*地讓貨幣貶值2% =從你錢包裡拿走2%的錢</strong></b><span style="white-space: pre-wrap;">。通膨，就是一種「稅」。</span></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">請將自己每天辛苦勞動８小時的生產力所賺的＂價值＂，存入真正能夠保值的商品上。</span></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;"><span style="white-space: pre-wrap;">未完待續＞ </span><a href="https://vocus.cc/editor/64127a28fd89780001ad57ed" target="_blank"><span style="white-space: pre-wrap;">《主席先生》失序的政府，魯莽的銀行</span></a></p><p class="lexical__paragraph" style="text-align: left;" dir="ltr"><br></p>

我總覺得如此複雜的經濟，怎麼可能簡化到只用幾個變數就表示？當然，一定會有新的民間投資機會出現，畢竟從資本主義的歷史就看得出來。

政府誘發長期通貨膨脹，故意使國家貨幣每年都貶值一點點，其經濟目的是什麼？這麼做難道沒有道德問題？

我相信連我老媽都能看穿這一點。

世異時移，現在的聯準會，還是以前的聯準會嗎？

目前總經研究儼然是門"顯學"了，特別是關於聯準會的一言一行，

哪個分行主席發言又說了甚麼，會議記錄的字裡行間又透露出甚麼或鴿或鷹的方向，該如何因應...

彷彿解讀遠古時期祭司神諭一般...

以上文字確實是刻意開嘲諷了，我也從許多講總經的自媒體上學到很多寶貴知識，但近期新聞與事件如果不能讓民眾有一絲警醒...

央行是超然獨立的機構？獨立於甚麼？行政立法司法三權之上的「錢」權？

這本書有的只是歷史，沒有線圖或公式，許多我們過去認為關於經濟、金融的原則和基礎，在不同時空背景下，時間跨度拉的更長一點，就確實如此的牢不可破嗎？談縮減購債，只看到2008後的情況夠嗎，如果從二戰以後看起呢？

本書能了解美元走向的世界儲備貨幣地位的緣由和承擔，

當然你可以說，這是位美國人的觀點，我仍非常非常喜歡主席率真的筆法。

保羅‧伏克爾，可以說是美元脫離金本位後，建立起美元信用貨幣地位的主席，

但現在這一位，歷史又將如何評價呢？將會是結束美元地位的那位嗎？

這本書非常、非常、非常值得推薦，僅就我最喜歡的幾個章節，節錄及心得分享

今日，認同控管通膨膨脹也該有所依據後，包括聯準會在內的許多中央銀行達成了令人矚目的共識，即在政策上設下了一條新的「紅線」：在某些

中，二%的增加率是可接受的，甚至是有益的，但同時它也代表了可忍受的極限。

這第16章的內容，我真心覺得所有央行官員們，都應該讀十遍以上！

"精心設計" 主席先生說的，是不是很貼切？而2%的通膨率，還真的"有益"嗎？

我對它的原理感到困惑。我當學生時，教科書裡可沒有什麼二%的目標或上限。我不知道有甚麼學術理論可以支持它。要一個數字既是目標，又是極限，未免太過困難。而且即使成功的將通貨膨脹率保持在每年二%，就意味著平均每過一個世代，物價便會上升近一倍。

這就是理財達人不斷告訴大家的，

照著央行**溫和**的通膨目標，意味著從你工作開始到退休，算40年好了，物價每年成長

，到退休時物價會成長一倍（計算機按一下 1.02^40=2.2）

嗯！人人都需要＂理財＂，人人都要搞＂投資＂，難道不是為通膨所逼？

接著，詳述了他對於物價指數的看法：

關於物價指數的現實面，我倒是相當清楚。

沒有任何一種物價指數可以精確反映實際的消費價格變化

，因為真正變化的幅度通常只有百分之零點一獲百分之零點二五。

商品和服務的種類繁多、需求的變化、價格和品質的細微變化太過複雜，無法每個月或每年進行精確的計算。

看到這裡，大家可以對照自己的實際體會，那些空氣包零食以及家用品清潔劑是如何"略微調整"包裝和容量的，空氣變多一點，容量變少一些，還有一包衛生紙如何維持原本價格，但可抽取數是怎麼偷偷地降低。

在我寫下這些文字時，隨著經濟持續成長、失業率接近歷史低點，人們卻因為它比二%的目標低了百分之零點二五，就開始擔心消費者物價成長太慢！這是否意味著，即使在充分就業的情況下，也應該『放鬆』貨幣政策，或至少推遲緊縮？

中央銀行的行長們，怎麼會允許自己落入這種陷阱？光靠單一統計數據的極小變化來決定如此重大的政策，更何況這個統計數據又有無法克服的先天缺點？

一派胡言....鼓掌！！！大聲鼓掌！！！

真正的危險來自鼓勵或無意中容忍上升的通貨膨脹，以及極端的投機和冒險，並且在泡沫和過載威脅金融市場時袖手旁觀。諷刺的是，為了防止通貨緊縮，以「寬鬆貨幣」為工具，努力實現「微幅通貨膨脹」最終反而可能導致通貨緊縮。

配上最近主計處的CPI新聞數據，和明明生活中"俯拾即是"的漲價商品，韭菜們心裡都該明白些什麼了吧...

不過，身為韭菜只能自己讀完，至少清楚知道"個人"會怎樣被迫落入通膨陷阱中...

法幣的購買力只會持續流失，這就是央行宣稱*溫和*的通膨，每年*溫和*地讓貨幣貶值2% =從你錢包裡拿走2%的錢

請將自己每天辛苦勞動８小時的生產力所賺的＂價值＂，存入真正能夠保值的商品上。

我總覺得如此複雜的經濟，怎麼可能簡化到只用幾個變數就表示？當然，一定會有新的民間投資機會出現，畢竟從資本主義的歷史就看得出來。
然而，政府誘發長期通貨膨脹，故意使國家貨幣每年都貶值一點點，其經濟目的是什麼？這麼做難道沒有道德問題？我相信連我老媽都能看穿這一點。

《主席先生》
KEEPING AT IT 
保羅‧伏克爾
PAUL A. VOLCKER

世異時移，現在的聯準會，還是以前的聯準會嗎？
目前總經研究儼然是門"顯學"了，特別是關於聯準會的一言一行，
哪個分行主席發言又說了甚麼，會議記錄的字裡行間又透露出甚麼或鴿或鷹的方向，該如何因應...

本書能了解美元走向的世界儲備貨幣地位的緣由和承擔，
當然你可以說，這是位美國人的觀點，我仍非常非常喜歡主席率真的筆法。

保羅‧伏克爾，可以說是美元脫離金本位後，建立起美元信用貨幣地位的主席，
但現在這一位，歷史又將如何評價呢？將會是結束美元地位的那位嗎？

今日，認同控管通膨膨脹也該有所依據後，包括聯準會在內的許多中央銀行達成了令人矚目的共識，即在政策上設下了一條新的「紅線」：在某些精心設計的消費者物價指數中，二%的增加率是可接受的，甚至是有益的，但同時它也代表了可忍受的極限。

這第16章的內容，我真心覺得所有央行官員們，都應該讀十遍以上！
"精心設計" 主席先生說的，是不是很貼切？而2%的通膨率，還真的"有益"嗎？

這就是理財達人不斷告訴大家的，複利的威力！
照著央行**溫和**的通膨目標，意味著從你工作開始到退休，算40年好了，物價每年成長2%，到退休時物價會成長一倍（計算機按一下 1.02^40=2.2）  
也就是你原本持有的貨幣購買力將減半！

關於物價指數的現實面，我倒是相當清楚。沒有任何一種物價指數可以精確反映實際的消費價格變化，因為真正變化的幅度通常只有百分之零點一獲百分之零點二五。商品和服務的種類繁多、需求的變化、價格和品質的細微變化太過複雜，無法每個月或每年進行精確的計算。

在我寫下這些文字時，隨著經濟持續成長、失業率接近歷史低點，人們卻因為它比二%的目標低了百分之零點二五，就開始擔心消費者物價成長太慢！這是否意味著，即使在充分就業的情況下，也應該『放鬆』貨幣政策，或至少推遲緊縮？
當然，這根本是一派胡言。然而，中央銀行的行長們，怎麼會允許自己落入這種陷阱？光靠單一統計數據的極小變化來決定如此重大的政策，更何況這個統計數據又有無法克服的先天缺點？

法幣的購買力只會持續流失，這就是央行宣稱*溫和*的通膨，每年*溫和*地讓貨幣貶值2% =從你錢包裡拿走2%的錢。通膨，就是一種「稅」。

未完待續＞ 《主席先生》失序的政府，魯莽的銀行

《主席先生》政府誘發長期通膨，故意貶值貨幣的經濟目的是甚麼？

以行動支持創作者！付費即可解鎖

《主席先生》失序的政府，魯莽的銀行

<blockquote class="draft-block draft--blockquote">我總覺得如此複雜的經濟，怎麼可能簡化到只用幾個變數就表示？當然，一定會有新的民間投資機會出現，畢竟從資本主義的歷史就看得出來。<br>然而，<span style="font-weight: bold; ">政府誘發長期通貨膨脹，故意使國家貨幣每年都貶值一點點，其經濟目的是什麼？這麼做難道沒有道德問題？</span>我相信連我老媽都能看穿這一點。</blockquote>
<div class="draft--imgFloat draft-block"><div><div style="height:720px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/81020f47-d73b-46ab-855e-03397fc036df.jpg" data-width="720" data-height="960" data-position="float"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block">主席先生</figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left"><span style="font-weight: bold; ">《主席先生》</span><br><span style="font-style: italic; ">KEEPING AT IT </span><br><span style="font-weight: bold; ">保羅‧伏克爾</span><br><span style="font-style: italic; ">PAUL A. VOLCKER</span></div>
<div class="draft-block draft--p left">世異時移，現在的聯準會，還是以前的聯準會嗎？<br>目前總經研究儼然是門"顯學"了，特別是關於聯準會的一言一行，<br>哪個分行主席發言又說了甚麼，會議記錄的字裡行間又透露出甚麼或鴿或鷹的方向，該如何因應...</div>
<div class="draft-block draft--p left">彷彿解讀遠古時期祭司神諭一般...</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">以上文字確實是刻意開嘲諷了，我也從許多講總經的自媒體上學到很多寶貴知識，但近期新聞與事件如果不能讓民眾有一絲警醒...</div>
<div class="draft-block draft--p left"><span style="font-weight: bold; ">央行是超然獨立的機構？獨立於甚麼？行政立法司法三權之上的「錢」權？</span></div>
<div class="draft-block draft--p left">這本書有的只是歷史，沒有線圖或公式，許多我們過去認為關於經濟、金融的原則和基礎，在不同時空背景下，時間跨度拉的更長一點，就確實如此的牢不可破嗎？談縮減購債，只看到2008後的情況夠嗎，如果從二戰以後看起呢？</div>
<div class="draft-block draft--p left">本書能了解美元走向的世界儲備貨幣地位的緣由和承擔，<br>當然你可以說，這是位美國人的觀點，我仍非常非常喜歡主席率真的筆法。</div>
<div class="draft-block draft--p left">保羅‧伏克爾，可以說是美元脫離金本位後，建立起美元信用貨幣地位的主席，<br>但現在這一位，歷史又將如何評價呢？將會是結束美元地位的那位嗎？</div>
<div class="draft-block draft--p left">這本書非常、非常、非常值得推薦，僅就我最喜歡的幾個章節，節錄及心得分享</div>
<h2 class="draft-block draft--h2" name="header-80juc">三個真理：真理一 穩定的物價</h2>
<blockquote class="draft-block draft--blockquote">今日，認同控管通膨膨脹也該有所依據後，包括聯準會在內的許多中央銀行達成了令人矚目的共識，即在政策上設下了一條新的「紅線」：在某些<span style="font-weight: bold; ">精心設計的消費者物價指數</span>中，二%的增加率是可接受的，甚至是有益的，但同時它也代表了可忍受的極限。</blockquote>
<div class="draft-block draft--p left">這第16章的內容，我真心覺得所有央行官員們，都應該讀十遍以上！<br>"精心設計" 主席先生說的，是不是很貼切？而2%的通膨率，還真的"有益"嗎？</div>
<blockquote class="draft-block draft--blockquote"><span style="font-weight: bold; ">我對它的原理感到困惑。我當學生時，教科書裡可沒有什麼二%的目標或上限。我不知道有甚麼學術理論可以支持它。要一個數字既是目標，又是極限，未免太過困難。而且即使成功的將通貨膨脹率保持在每年二%，就意味著平均每過一個世代，物價便會上升近一倍。</span></blockquote>
<div class="draft-block draft--p left">這就是理財達人不斷告訴大家的，<span style="font-weight: bold; ">複利的威力</span>！<br>照著央行**溫和**的通膨目標，意味著從你工作開始到退休，算40年好了，物價每年成長<span style="font-weight: bold; ">2%</span>，到退休時物價會成長一倍（計算機按一下 1.02^40=2.2）  <br>也就是你原本持有的<span style="font-weight: bold; ">貨幣購買力將減半</span>！</div>
<div class="draft-block draft--p left">嗯！人人都需要＂理財＂，人人都要搞＂投資＂，難道不是為通膨所逼？</div>
<div class="draft-block draft--p left">接著，詳述了他對於物價指數的看法：</div>
<blockquote class="draft-block draft--blockquote">關於物價指數的現實面，我倒是相當清楚。<span style="font-weight: bold; ">沒有任何一種物價指數可以精確反映實際的消費價格變化</span>，因為真正變化的幅度通常只有百分之零點一獲百分之零點二五。<span style="font-weight: bold; ">商品和服務的種類繁多、需求的變化、價格和品質的細微變化太過複雜，無法每個月或每年進行精確的計算。</span></blockquote>
<div class="draft-block draft--p left">看到這裡，大家可以對照自己的實際體會，那些空氣包零食以及家用品清潔劑是如何"略微調整"包裝和容量的，空氣變多一點，容量變少一些，還有一包衛生紙如何維持原本價格，但可抽取數是怎麼偷偷地降低。</div>
<blockquote class="draft-block draft--blockquote">在我寫下這些文字時，隨著經濟持續成長、失業率接近歷史低點，人們卻因為它比二%的目標低了百分之零點二五，就開始擔心消費者物價成長太慢！這是否意味著，即使在充分就業的情況下，也應該『放鬆』貨幣政策，或至少推遲緊縮？<br>當然，這根本是<span style="font-weight: bold; ">一派胡言</span>。然而，<span style="font-weight: bold; ">中央銀行的行長們，怎麼會允許自己落入這種陷阱？光靠單一統計數據的極小變化來決定如此重大的政策，更何況這個統計數據又有無法克服的先天缺點？</span></blockquote>
<div class="draft-block draft--p left">一派胡言....鼓掌！！！大聲鼓掌！！！</div>
<blockquote class="draft-block draft--blockquote"><span style="font-weight: bold; ">真正的危險來自鼓勵或無意中容忍上升的通貨膨脹，以及極端的投機和冒險，並且在泡沫和過載威脅金融市場時袖手旁觀。諷刺的是，為了防止通貨緊縮，以「寬鬆貨幣」為工具，努力實現「微幅通貨膨脹」最終反而可能導致通貨緊縮。</span></blockquote>
<div class="draft-block draft--p left">配上最近主計處的CPI新聞數據，和明明生活中"俯拾即是"的漲價商品，韭菜們心裡都該明白些什麼了吧...</div>
<div class="draft-block draft--p left">不過，身為韭菜只能自己讀完，至少清楚知道"個人"會怎樣被迫落入通膨陷阱中...</div>
<div class="draft-block draft--p left"><span style="font-weight: bold; ">法幣的購買力只會持續流失，這就是央行宣稱*溫和*的通膨，每年*溫和*地讓貨幣貶值2% =從你錢包裡拿走2%的錢</span>。通膨，就是一種「稅」。</div>
<div class="draft-block draft--p left">請將自己每天辛苦勞動８小時的生產力所賺的＂價值＂，存入真正能夠保值的商品上。</div>
<div class="draft-block draft--p left">未完待續＞ <a href="https://vocus.cc/editor/64127a28fd89780001ad57ed" target="_blank" class="draft--a">《主席先生》失序的政府，魯莽的銀行</a></div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

大師系列

「錢」是什麼？在追尋財富自由的道路上，必須先找到「自由」！
這僅是個人心得筆記留存處，希望對和我一樣，在重塑世界認知的朋友，有些幫助、獲得些共鳴！

Joan Tsai ╴錢．央行．比特幣

《主席先生》政府誘發長期通膨，故意貶值貨幣的經濟目的是甚麼？