健保補充保費
含有「健保補充保費」共 9 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
前言-UNCLE存一根香蕉的梗
UNCLE存一根香蕉，我們在FB跟YOUTUBE上的社群有貼一個圖，就UNCLE存一根香蕉，課三塊健保稅，有沒有，這最近新聞梗。我覺得其實蠻有道理的。
健保補充保費的爭議
其實你講這個健保，歷屆很多健保署長都說不調健保費，結果怎麼樣，課你這種健保補充費，然後他講
健保補充保費無上限提案引發社會討論，凸顯政策試水溫、資本與散戶利益不對稱、民意與政治博弈。觀察事件可理解制度設計、社會心理及人生智慧。
之前健保補充保費要改制，說要改變抽股利所得的方式，討論吵得沸沸揚揚，但我越看越覺得——這根本不是主因，只是結果。台灣真正的問題是：我們的人口不是在下降，而是在崩盤。而且崩得比政府最悲觀的預測還要快。原本政府估 2025 年每千人出生率最低情境是 5.37，結果現在年化數字一路往 4.7 滑落。
0056存股馬拉松自2025年10月15日擬定計畫、20日鳴槍起跑，至今跑過4周。期間參加10月23日除息，股息通知書內容如下……
台灣看到財經或政策爭議時，最常被轉發的不是分析，而是「聽起來很爽」的討好論調。
補充保費風波中，「去課宗教」變成最熱門的口號，但實務上既不可行，也避開真正問題。
健保財務需要制度工程，不是爽感敘事。這篇整理完整思路：宗教、稅基、媒體與公共討論的幻覺。
最近新聞報導，台大醫院開發的「AADC基因療法」，能救治一種罕見的遺傳疾病。這是台灣醫界的驕傲——但這款藥的價格，一劑要價新台幣一億元。健保署已經決定給付，由健保基金分期付款。問題在於：這個藥的早期研發，其實就是用台灣納稅人的錢支持的；等到技轉以後，臺灣竟然只能用「原價」購買！
2025/11/08
由於有接觸到一點生醫創業的部分，有些部分可能要釐清一下，因為每次看到發言都會讓人誤會開發的人隨便就可以讓一個藥上市：
1. 研發到上市不是一條直線，也不是崎嶇路，難度根本就是投胎轉世。
從實驗室驗證有效，動物實驗有效，人體實驗跟醫院合作收件一期二期三期。
台大傾全力可能可以做到一期二期，但不可能每個新藥都這樣賭成敗。
所以台灣的藥品專利都是做到一個程度然後賣給國外有財力跟資源的廠商來做。
藥不是做了就會成功，也不是兩三天就會知道的事情，
廠商要投資要賺錢，這也是為啥這些罕病藥貴到飛天的原因。
--
題外話，所以不需要做一二期的老藥新用很受歡迎，因為省錢省時間。
--
2. 要把專利賣出去就是要談，感覺上好像契約放進去開發國優先或是優惠的條款很簡單，但談判就會變得複雜 (這邊我還在學)。
但光想像可以類比的就像是LV包包在某個國家只需要1/10的價錢可以買到，一定會對其他地區的銷售與定價造成衝擊。以經營來講，對於一個不確定是否有用的藥品要訂到這些契約，一定會降低吸引力。
--
題外話，如果藥有效的話，第三期收件的病人算是最賺那批。藥廠減價特殊供應好像還是有看過類似案例，通常是用個案申請的方式，這個可能比較可行。
--
2025/11/08
在打貓的打狗人 我知道並不容易，或許他們談過了但是沒談成。但是我從其他的新聞看到，有些罕病藥政府的確有成功殺價，所以我會有點質疑為什麼是用原價購買呢？就算可以殺個50或100萬，我想多少也會讓大家心裡好過一點？
就我看到的資料，AADC這個病似乎是案例非常稀少，這也是讓這個藥變得那麼貴的原因之一。
個人覺得敢提出這個新制的人心臟很大顆，台灣人有多喜歡股息呢？
