以擁有多少具世界排名的選手來看是台灣的羽球競爭力不夠全面,台灣因為內部競爭力因素,加上近幾年羽球風潮所以企業願意花錢讓選手多加參賽,有期待感的選手只要參賽滿十站,排名進前百並非難事。這要說的是台灣人才庫在基層培養是沒有問題的,問題出在後續:我們可以很明顯的感受到大部分選手在頻繁參賽後仍然在相同級別徘徊。這個級別不只是賽事級別,還包括選手表現出的能力,都能看到明顯地停滯,說明台灣的訓練體系無法提供世界級的競爭力,無法協助選手脫胎至另一個階段。接下來說說團賽名單,既然要談名單不夠大膽,是否也該討論台灣是如何選擇名單?名單如何產生已經很清楚,就是依靠全國排名賽。儘管中華羽協始終沒有公布每次排名賽後入選培訓隊的名單這點我非常不滿,但大體還是能確定團賽名單與排名賽成績相符。由於培訓隊如何選擇已經完全固定,沒有保留教練團隊選擇具培養價值的新秀,因此團賽名單選擇最大的問題不是敢不敢選,而是台灣人和羽球圈願不願意給教練團隊更多獨斷專行的權力,同時要思考讓教練團具備這種權力,則必會有人質疑團隊是透過什麼標準選擇具有潛力的選手。最後必須吐槽,世界排名前300只要參加十站低級別賽事,就算站站一、二輪也能達成。