足球場上沒有不可能的事 - 難得一見的鷹眼技術失誤
2020/06/18閱讀時間約 4 分鐘
嗨大家好我是今早的球評阿橘，今天凌晨英超阿斯頓維拉與薛飛爾聯的比賽當中，裁判發生的失誤實在很令人訝異，其實英超轉播單位當下已經明示暗示給大家答案，我就我了解的，一次回應。
第一層、球門線技術出錯
這部分沒有什麼好說的。在轉播當中我也一再強調：有趣的是轉播過程沒有做這個畫面。
這個3D模擬的畫面我想網球迷也看過很多次，這畫面其實是鷹眼公司所提供的，所以當下一定是鷹眼公司門線技術出了很大的漏洞。
第二層、助理裁判 Stuart Burt失誤
這是一個自由球，助理裁判的位置在對面那一側。
你可以看到起球時 Stuart Burt 手上的旗幟在ElevenSports Logo的右邊。
各位應該很清楚這時候助理裁判的責任是什麼，最主要的當然就是觀察禁區內選手是否有犯規、越位、以及是否有進球。所以一起球的瞬間他就是會往能夠看這三項問題的角度去移動，也就是底線。
這邊如果仔細看，他手上那判斷越位的旗幟就在ElevenSports Logo與75CH之間的縫，位置大約就在底線角球旗幟的位置。
Michael Oliver的角度受到透視與選手遮蔽、也就是把門將撞進去的Hause遮住下，絕對沒有辦法確認這顆球是不是整顆球過線，所以他只能透過門線技術與邊審裁判來確認這球。結果門線技術出問題、或者沒回應，這都不管，Stuart Burt的角度應能確認這球結果，並透過無線電和Michael Oliver報告整顆球過線了，事實怎麼樣，我們得看裁判報告，但Stuart Burt可能被Michael Oliver 詢問後也無法確認、Michael Oliver 也都認為門線技術不會出錯下，就繼續比賽。
第三層、VAR 小組失職
影像輔助裁判 Paul Tierney 跟影像輔助判決裁判的助理 Constantine Hatzidakis兩個人不知道是發生什麼事，因為VAR英超的規定他們絕對要介入比賽。在英超提供的VAR的使用規範裡，強調他的原則是最小的介入創造最大的利益，因此他必須要去介入這個因為門線技術的失誤，原文內容是：
The VAR philosophy is “minimum interference – maximum benefit” VAR will only be used for “clear and obvious errors” or “serious missed in four match changing situations:
- Goals
- Penalty decisions
- Direct red card incidents
- Mistaken identity
這四個VAR啟動的時機點我想各位球迷朋友都如數家珍：進球與否、十二碼罰球的判決、涉及直接紅牌的行為、以及認錯人的情況。這是屬於進球與否的判決，而且VAR是無論裁判是不是有主動找VAR，VAR都要主動去看這個畫面。換句話說，前兩層就已經失誤了，第三層的VAR總要確認吧？
第四層、Michael Oliver 人性的失誤
不過說真的，要怪到Michael Oliver 頭上其實有點難，但他畢竟是這個裁判團隊的頭、也就是進與不進也是他可以否決前面一切的認定，阿斯頓維拉的球迷若不怪他要怪誰呢？因為他想必是問過邊審裁判、問過VAR這邊和手錶上的門線技術沒有提醒，根據這三個給他的資訊都是認為是沒有進球的，他相信他的團隊，所以說沒有。我們是可以有點馬後砲的說Michael Oliver應該要跑去場邊看VAR的螢幕，（不知道為什麼，英超裁判非常討厭看螢幕，本季到現在也只有一次）但我認為Micahel Oliver剛好就做了一個比較符合人性正常的決定，也就是「門線技術會錯嗎？」這樣的想法，然後VAR也沒有跟他多說，大概VAR小組回應也是靠門線鷹眼技術、而非根據影像，才出現這個失誤。
最後我想跟大家說，其實英超轉播單位在轉播當下已經明示暗示給大家答案：
- 沒有鷹眼畫面告訴你是NO GOAL 還是GOAL
- 不斷重播那個過程
- 在44:30的重播後，直接把他認為責任最大的Stuart Burt給拍給大家
大概就是這樣，作為台灣專業的足球球評，我只能說對這結果很遺憾。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
