裁判
含有「裁判」共 78 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
二十小時長度的《生涯弁護人 事件ファイル1》，讓人欲罷不能。作者弘中惇一郎，被譽為日本的「無罪請負人」，以半世紀執業經驗，赤裸揭露檢方偵訊的黑幕、國策搜查的政治算計、曠日廢時的醫療訴訟，以及「惡人辯護」背後的司法困境。書中不僅有第一線法庭攻防的細節，也有律師如何支撐當事人意志、拼湊真相的掙扎。
5/5生涯弁護人 事件ファイル1
本文批判台灣科技執法的制度性缺陷，指出罰鍰分配讓地方政府兼任「裁判」與「受益人」，衍生財政依賴與執法氾濫。引用孟德斯鳩、羅爾斯、波斯納等法哲學觀點，並比較美英限制制度，提出收歸中央管理、建立安全評估、限制財政依賴與資訊透明化等改革方案，呼籲立法院修法，讓執法回歸交通安全本質。
在高虹安誣告案的判決中，法院不僅裁定其有罪，更在量刑理由中展現出高度政治化的敘事風格。這不只是法律判決，更像是一場制度性的政治懲罰。當司法語言開始承載道德批判與政治評價，我們不得不問：法院是否已越過法律裁判的邊界，成為公共話語的裁判者？
「民國前期的立法與裁判」學術研討會 — 賀黃源盛教授七秩華誕
時間：２０２５年０８月３０日（週六）
地點：國立政治大學法學院館（位於中正圖書館東側）四樓明達講堂
主辦單位：國立政治大學法學院基礎法學中心
協辦單位：中國法制史學會
報名截止日期為2025年8月28日。
報名連結
明天就要投票了，結果未可知，多少擔憂。
因為「歷史從無正義」――哈拉瑞說的沒錯，
如果有正義的話，中共也不會存在那麼久了。
所以，
只能期待，希望會成功。
這次挺大罷免，我覺得還是要紀錄一下想法，作為給將來的證據，
不管明天結果怎樣。
關於大罷免的理由，其實大家說得很多了。
法官在判決書中能不能「走心」？兩起案例引發熱議，一是法官對立委鄭運鵬案的「勸世文」被批越界，一是高雄少家法院對離婚兒童的千字暖心信獲讚「最溫柔的判決」。法律未明文禁止的空白地帶，這類「附記」雖無法律效力，卻揭露司法與人性之間的拉鋸：法律判決是否該純然冷靜？還是可以留下一絲人味？
(じごくのさたもかねしだい)
(jigoku no sata mo kane shidai)
「就連地獄的裁判也得看錢辦事。」(有錢能使鬼推磨)
