微理論

如今，我們日常所使用的大多數語言，中文、英文、日文......，這些稱為自然語，也就是並非任何人有意設計，而是隨著發展自然形成如今的樣貌。 以此來看，我這幾篇在數落一些語詞的用法，無疑是毫無意義的行為，是嗎？

術語在專業領域中具有重要作用，它可以簡化複雜的概念並區分不同系統。然而，在自媒體興盛的環境下，用於轉譯的術語不一定能傳達完整的知識。此外，一些本應是專業術語的詞彙，卻常常被誤用和濫用，失去了原本的明確內涵。

上一篇討論到我認為的「定義」應該如何，也就是關於語詞確切的內涵如何。 這篇則是反過來，看看語詞的呈現，討論了語詞的使用與內涵呈現之間的矛盾，例如動漫與動畫的使用，以及其他語詞的語感不符情況。

這是一篇討論「日常使用」詞語意義與定義的文章，從多個角度探討了定義的來源、日常使用詞語的定義及解釋力等議題。文章中提到了詞語定義的主觀性，以及透過不同詮釋方式帶來的影響。

邏輯清晰、表達完整這些原則，對於日常的溝通是重要的嗎？ 我想，會出現這種討論的狀況，幾乎不會有否定的結論，但弔詭的是「有用」的事物，通常也無須被人強調。 這些只是出自個人經驗上的混為一談，本篇會分三段，討論部分狀況下看上去糟糕，卻依然管用的溝通方式。

狀況是這樣的，當我們與人進行溝通，理應雙方都可能需要進行一些調整，互相協商，最後才能達成雙方的共識，當然有的人壓根不這麼認為，那麼一旦要打交道的對象，在交流開始前就已表現得毫無轉圜餘地，還有溝通的空間嗎？ 這一篇最主要想區分對於「否定」的觀點，以及該如何面對的態度。

隨便想，隨便打，日常雜訊

我觀察到的一些現象，像是有的問題根本不知道自己在問什麼，又或是回答的人也不知道自己在回些什麼，問題跟回應是沒有交集的，因為最近看見的事件，就用這篇來回應這個現象。

本文資訊取自網路及個人經驗，為理性個人主觀推論，不為理論正確性保證。 一直以為討論、溝通這些，都是要建立在所謂理性之上，這是為了找到雙方對事情的共識，找到一個平衡的點，結果這次就碰壁了。 事情過後才想通癥結所在，搞懂為什麼有些討論就是在雞同鴨講？以及，為什麼在一些社群裡越來越容易讓人感受負面？

挺掃興的，還是說無奈？在留言看到這種話語的時候，有種既想說點什麼，又有為什麼要自找麻煩的感受。