編輯嚴選

Jakarta Hidden Tour 走進貧窮的世界

這次一個人來到印尼雅加達出差，花了一個上午參加了 Jakarta Hidden Tour 的活動，這是一個由 Roony 與 Anneke 夫婦由十年前所創辦的基金會的活動，約莫十五年前他們看見了雅加達市區周遭為數眾多的貧民區，開始募集資金來做社區支持的工作，包含急難救助、教育工作、就業協助等等，而 Jakarta Hidden Tour 則是由 Roony 與 Anneke 兩人親自帶領的導覽活動，藉由一個上午三小時的時間走訪各個貧窮社區，參與和了解他們真實的長期社區工作，除了導覽費用做為支持基金會運作的資金來源，對參與者來說也是走出同溫層，理解貧窮世界的第一步。

當天一早九點，我到了北雅加達的古城區（Kota Tua）集合點，和 Ronny 夫婦碰面，然後我們就隨手跳上了一台人力三輪車來到了河邊，這是旅程的第一站。眼前面對著河，身後則是雅加達的華人區，有好幾棟的高樓大廈，華人在印尼掌握了全國將近 60% 的財富收入，因此華人區在這裡也就成了富人區的象徵。而往河面一看，對面延著河岸是一整排由鐵皮和木頭架起了矮房，也是所謂的貧民區，這一條河的差距，讓兩邊人的生活彼此對望，不知道每天看到時，心裡在想些什麼。

走進了河邊的貧民區，這是一個居住了一萬兩千人的大型社區，走道很窄，屋子緊緊相連也顯得擁擠。我延著走道鑽進一條又一條的小巷，看見每一戶人家有些赤裸的生活。一路上和 Roony 聊了很多，他在這裡服務十年了，每一家的小孩從小看到他們長大，在路上也互相喊的出名字。貧民區裡對我來說特別有生命力，每一家人有都和一般人一樣努力工作，也有休閒娛樂。他們大部分人做著塑膠垃圾回收的工作、也有人在社區開小雜貨店、小孩會去上半天的課，下了課也會在家門口地上玩牌賭零食。我想到了去年在菲律賓馬尼拉，我也去拜訪了墓園裡的社區，他們被外界稱為死人之城，而在社區裡我同樣看到了認真工作、認真生活的生命力。

「再過不久，你所看到的一切都將消失了。」Ronny 這樣跟我說，原來是河岸對面的華人區要擴建到這裡，印尼的經濟穩定成長也帶動都市發展，只是，這裡的居民這麼一來要去哪裡？「政府給現在的居民兩個選擇，第一，如果有拿雅加達居民證（ID Card）的人，可以轉往低租金的社會住宅。第二，如果沒有拿身分證的人，那就遣返回鄉下，更白話來說，就是趕走。」簡單一想，在貧民區這裡的居民哪裡來的身分證呢？兩種選擇的背後其實就是一種選擇。大部分居民從鄉下遷徙到雅加達找工作，住在這裡十多年了，現在一被趕回去，表面看起來是回家，實際上是失去了現在的家。雅加達政府的主要政績之一，是減少都市的貧民區，市容乾淨了變美了，一般民眾也不再赤裸的看見貧窮。只是看不見不代表不存在，好幾萬人還是在那裡，從河邊被趕走，那就只能找到城市裡的其他縫隙，繼續生活。

之前看過日本作家石井光太寫的一本書，叫做《向老天借膽的旅程：世界貧民窟絕對體驗》，講到全世界各地的貧民窟分布，幾個常見的地方是河邊、鐵軌旁、垃圾場、橋墩下，這些是一般民眾平常不會靠近的地方，也就成了貧民賴以為生的地方。果不其然，Roony 緊接著帶我走到另外一個社區，就是在鐵軌旁，這裡的屋子比上一個社區更簡陋了，像是臨時搭建起來的，而房子跟鐵軌的距離真的就只有兩三步路，我們沿著火車軌道上走，火車還真的來了，毫無減速的衝過來，我們踏進房子裡「避難」，感受到整個房子都隨著火車經過而震動，好像隨時都會垮掉。後來遇到了一個打赤膊的男人，我們坐下來聊了天，他的工作是小巴士司機，一天可以賺 120 塊到 180 塊台幣，但他還要養家，對他來說非常辛苦，但政府認定的貧窮人口是每天生活在兩美元（60 台幣）以下，在標準以下才有政府社會補助，或是大型基金會的扶貧方案救助，所以像他這樣處境困難的一家人，連正式的貧窮人口都稱不上，確又很貧窮。

接下來的旅程，還走了垃圾場邊的人家，還有橋墩下的無家者聚落，真正的連家都沒有，是都市裡最最貧窮的一群人，大人每天的生活只能賺到一美金（30 台幣），小孩也沒得上學，有時連飯也沒得吃。最近讀的一本書《真確》裡提到，我們很常習慣用二分法來看世界，以為這個世界可以一分為二，已開發國家跟發展中國家，富人跟窮人，這讓我們便於思考。但真實世界確從不是這樣，一天一美元的生活和一天五美元的生活差距是非常大的，住在橋墩下的無家者和住在鐵軌的貧民區居民也差很多，住在河邊的聚落或許條件又稍微好了一些。我們就像站在高樓大廈的頂樓往下看，以為比較低的房子每一棟都看起來一樣高，但其實真實的高度又有高有低，經過這趟旅程，才讓我真正理解貧窮本身的內部細微差異。

三個多小時的旅程一轉眼就結束了，要離開前，Roony 也和我討論到了許多 NGO 運作的問題，包含如何募款、如何建立志工的社群、如何更積極的做社會倡議，而他也和我提到了這個導覽行程本身的爭議，全世界對於貧窮旅遊（Poorism）的爭議一直都很大，Roony 除了成了政府部門的眼中釘以外，也常常受到「販賣貧窮」或是「道德隱私考量」的批評，而同時，十多年來因為這趟導覽受到啟發的人也非常多，增加了每一個人重新思考貧窮的機會，以及對於個人生活與價值觀的反思。

這幾年成為 NGO 工作者的經驗，讓我學會如何不要快速做判斷，試著用更細膩的思考來看待每一件事，就像貧窮旅遊這樣的活動，表面上的對與錯太過淺層，有人做的好，有人做的不好，例如經營貧民區旅行的人是商業旅行社還是在地長期耕耘的NGO? 旅程中把貧民當成獵奇的觀光商品還是有良好平等的互動？旅行本身的設計是讓社會大眾更了解貧民的真實生活樣貌，還是加強刻板印象和偏見？資金有沒有回饋社區做支持的建設，還是進了導覽者自己的口袋？ 每一個問題的是與否，都讓最終的對與錯有了分別。

在我心中，我把針對弱勢族群的 NGO 工作分為三階段，分別是救助（Emergency）、培力（Empowerment）、連結（Connection）。救助（Emergency）是給予弱勢族群最基本的食物、水、衛生、健康，有了這些才能存活；培力（Empowerment）是啟發努力生活的動機，學習生存技能，靠自己進一步改善生活，也就是常說的「給魚不如給釣竿」；而連結（Connection）是最後一步，當這些弱勢自己有強烈動機想要改變了，他必須面對這個社會，或者說重新融入這個社會，這時會遇到更大的阻力，像是社會大眾的歧視和偏見，以及不友善的對待，這是超越個人努力的層次，是整個社會系統的問題，而這時就需要長期的倡議活動，讓社會大眾建立同理心，真正理解這些人的處境，能夠換位思考，去除原本因為疏遠而產生的偏見和刻板印像。像 Roony 的社區導覽活動，就是屬於這第三個層次，是一種積極的倡議行動，透過真實接觸而理解，然後對於每一個參與者產生改變和行動的動力。

當天回到飯店，我在 Google Map 上默默標註了自己走過的每一個社區位置，在心裡和自己說下次再到雅加達時，一定要再來看看，不知道到時的場景會改變多少，社區在或不在？但確定的是，這些人還是存在著，只是在另一個角落努力生活，而 Roony 也一定還在，因為就像他總是說，前面還有很長遠的路要走。