編輯嚴選俱樂部閒聊：為甚麼我的文章都沒人看? 做過社群經營的朋友H給我的反饋
編輯嚴選
聚會開場
「我一直以來都陸陸續續有發表文章，身邊看過文章的朋友都說，我掌握文字的能力不錯、也有內容，我目前在方格子發表的文章也有被編輯推薦，可是為甚麼後台的觀看數據低的可怕...」
四月尾聲和H相約吃飯，除了彼此更新近況、閒談一些彼此關心的社會現象，也跟H說了自己現在正在進行的寫作計畫。H之前因為工作也偷學了社群經營一兩招，我想他可以給我一些文字以外的觀點，於是，我請H先看了當時最新發表的文章〈如果生活在水邊：日本竹芝Waters〉，並請他立刻給我回饋。
略略看完之後，他說：「這篇文章看起來甚麼都說了，但甚麼都沒說。」
第一段帶給閱讀者錯誤期待
聽完H的說法，我非常緊張的接著詢問他原因。我為了查詢竹芝Waters的相關資訊，花了將近一個月的時間，也知道大部分介紹竹芝Waters的新聞、短文，多是從吃喝玩樂的角度切入，比方說有什麼樣的餐廳、設施等等，因此寫作時增加了很多從城市規劃的內容，希望可以做出文章區隔，怎麼會甚麼都沒說呢？
H先帶著我看文章的第一段文字：
「提到商業區，大家的想像多是充滿辦公大樓的水泥叢林。如果上班有海景、下班一秒到俱樂部、餐廳、博物館、戲院，甚至還可以搭遊艇繞一圈，大家會不會比較想上班呢？日本竹芝就有一個區域，它同時滿足了辦公、渡假、生態保育，甚至是航運。它是WATERS takeshiba（竹芝Waters）。」
「當我看完第一段文字，我預期看到的就是旅遊文章。接著往下滑，文章先講了『開發的目的和理念』，接著飛速帶過『各樓層有甚麼東西、甚麼廠商進駐』，再往下談到你想要講的重點。但如果我是準備要去東京旅遊的人，會覺得想要知道每一間店的特色，比方說有甚麼想吃/想玩的，對於經營理念或者本文最想強調的城市樣貌，就不是我預期會看到的資訊。」H表示。
我還是很困惑。「所以這是修改第一段就可以解決的問題嗎？」
讓硬文入口即化不能只改第一段和小標題
「修改第一段是最簡單的方法，至少讓整篇文章的『調性』是一致的，可是如果只改第一段，文章本身的內容還是比較硬知識的。」H接著帶我看每一段的小標題：
- （第一小標題）竹芝Waters是甚麼？；
- （第二小標題）誰進駐了竹芝Waters？；
- （第三小標題）再現江戶：要開發也要保育；
- （第四小標題）既然都在港邊，就搭船來吧！；
- （第五小標題）和日本人一樣思考：十年後的城市樣貌？
我突然理解H指的是甚麼。我在書寫的時候，早就知道這篇文章的內容絕對和其他旅遊文章相比「硬」很多，而我個人也希望呈現除了吃喝玩樂之外的旅遊視角，所以在設定第一段和小標題的時候，寫得特別「軟」，但這導致了小標題和內文文字調性脫節的情況。換言之，真正解決這個問題的方法，是需要整篇文章的內容修正，改成更易讀的、有趣的口吻。而這需要經年累月的寫作逐步調整。
「博恩（脫口秀演員）果然很厲害，夜夜秀的單元『欸』又有深度可是又好笑，到現在我對於死刑執行議題和影片最後的賴清德剪影都歷歷在目。」我們忍不住感嘆。
把作者自身過於抽離的壞習慣
H繼續細看文字邊表示，文字內容過於緊湊，以第二段為例，飛快地提到飯店、劇場、餐廳，可是甚麼感覺都沒有，「文章讀起來太像官方宣傳了。看完之後只覺得『喔就這樣啊』，卻不知道有甚麼有趣的地方。」
「很有趣吧？！」我馬上回H：「像是我提到商場atre竹芝，裡面竟然有診所欸！雖然說商業類型還是有一點不同，可是你可以想像你逛微風廣場或林口Outlet的時候，逛到一半突然看到一間牙科診所嗎？」
「你現在跟我說的很有趣，但你沒有寫啊！」H說，「你可能寫習慣比較正式的文章，所以描述事實的時候會習慣把自己放到第三者的角度。可是現在是寫部落格，寫感覺就可以了，不用拘謹於有沒有提出新的論述或觀點。」
我想起一件事。前一陣子和網友聊天，對方突然問我是不是常寫公文或報告書，我問對方怎麼知道的？
「你有些訊息讀起來像報告書」。
聚會尾聲
從H給我的反饋，我大致理解我的文章狀況和修改方向。往好的方向想，閱讀客群設定沒有問題，文章內容也非空洞無聊，只是需要調整表達方式。除了上述幾個主要問題，H還提到幾個需要改善的小地方，讓我收穫很多，而且他還慷慨的表示，未來我有需要，可以持續提供我意見。（交情果然是老的好？）
這次閒聊也讓我深刻感受到，一定要把文章拿給身邊的朋友看。有時自己的盲點，他人一眼看穿！
（當天還閒聊了一堆事情，暫且記下，未來另闢文字田：能不能藉由缺水促進工業轉型、核能在台灣能不能蓋、政黨政治、人類總白癡化）
最後，這是我修正後的文章，歡迎入內看看：〈如果生活在水邊：日本竹芝Waters〉
如果你喜歡這篇文字，請給我掌聲、追蹤我的專題吧！請勿抄襲，歡迎引註，如果您有任何想法，歡迎留言跟我互動！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
