上一篇，我提到很多人問「00882該賣嗎？」是因為他們想「停損」，這一篇，我想回答「0050該賣嗎？」則是因為他們想「停利」。大盤又快回到歷史高點，而0050也快回到歷史最高價，大家或許很擔心現在不賣，萬一又跌下去，不就錯失了獲利的機會？
最近一次大盤日K<20的時候，是7月27日和28日，0050這兩天的價格介於133.75元到137.05元之間。
有一個網友告訴我，他買在134元，但他的錢不多，只夠買一張。買了之後，他的朋友A笑他，股價這麼高了，怎麼可以買？他就學我的說法，告訴他的朋友：「大不了套牢」
後來，大盤和0050的股價真的就步步走高了。8月5日，大盤日K來到79，但他在盤中看到80以上，所以就照紀律賣了，賣在139.3元，賺了5300元，報酬率近4%（未扣手續費和交易稅之前）。
他的另一個朋友B又跟他說，ptt版上有好多人質疑這個紀律，甚至還說很多投資達人用近幾年的統計資料，建議大家0050根本不該賣，長期持有才能賺更多。
他說這些他都知道，但這是他第一次買股票，而且是用這麼簡單的方法，居然就賺到超過5000元，好開心！
首先，我完全不同意那位朋友A的意見。很多人一直認為股市目前在相對高點，當然該等大跌下來再進場，但就算真的大跌，例如5月17日跌到15159點，這些人就真的敢在確診人數不斷攀高時進場嗎？
每次大跌，都是伴隨重大利空，有多少人敢違背人性進場？我之所以分享「大盤日K<20，買進0050」的紀律，是至少你有一個清楚的指標，讓你在相對低點進場，但萬一繼續下跌，0050一來不可能下市，二來還有股息可以領，那就「大不了套牢」吧！
如果沒有任何依據就進場，我認為你根本不是在「預測」，而是在「猜測」。
我的紀律前半段「日K<20，買」並沒有受到太多質疑，而是後半段「日K>80，賣」一直被人批評、甚至嘲笑，那就是上述他的朋友B的意見。
有很多人用這套方法，將過去好多年的股價做回測分析，一看到日K<20，就買一張，一看到日K>80，就賣一張，發現這個紀律做下來不是賺不多，就是根本是賠錢，並把這個結果放在ptt版上，我相信很多人都看過。
我只能說這些「數學模型」的計算結果看來沒有錯，但這不是「真實人生」。做這些回測分析的人，又怎麼能假定我是一次只買一張，難道我不能一次買很多張，然後賣的時候慢慢賣，而不是立刻就賣光？
做這種回測分析的人大概忘了我是那種「套牢就不賣，等著領股息」的人，所以我根本不會讓自己賠錢啊！
長期追蹤我，而且真的有身體力行的網友，沒有任何一個人跟我要過對帳單，就能證明「數學模型」和「真實人生」真的差異很大。
朋友B的另一個意見是應該長期持有，而不該經常落袋為安。例如你從2008年金融海嘯之後買進，持有到現在都不賣，那真的是賺的比我用這套紀律還多很多很多很多。
這個「數學模型」的計算肯定正確，但「真實人生」中有幾個人能抱這麼久？每一個重大利空來臨造成重挫時，我就不相信這些長期持有的人不會「早知道就該先賣了」。這些堅持長期持有的人，我其實高度懷疑他們也沒買過。
如果你的持股成本落在100元，甚至120元以下，我認為你當然可以不賣。
如果你是這位網友，我認為當然可以賣，也當然可以不賣，這得由你自己決定。我會賣，但事後來看，不一定對。你不賣，但事後來看，或許才是對的。
以這位網友為例，他「第一次」進場就買在134元，而且已經沒錢再買股票了。換作是你，你不會擔心買在相對高點嗎？既然真的來到大盤日K>80的時候，而且已經開始獲利，你難道還期待大盤會繼續漲，甚至真的來到20000點嗎？
不過，或許「未來」大盤真的突破20000點，那麼他「現在」賣掉，真的就錯了，這當然也是「停利」的風險。如果「未來」大盤又跌到15000點，那他「現在」賣掉，就會被媒體歌頌了。
你能預測未來嗎？不能的話，情願少賺，不要變成倒賠。
你要面對的是「不可知」的「真實人生」，而不是「一切都已知」的「數學模型」。
（全文完）
