清水地熱廠這一座是示範廠，實際上是為了讓民間業者跟銀行有信心參與投資，以及政策上如何藉由實物去制定，而非追求大產能
.
地熱開發基本上是兩大問題
1.挖井探測，通常一次都是億元起跳（政府機構說的 我寫信問過2次，3年前跟1年前答案都是一樣，最近直播時也是這樣子說）
2.當地原住民族的協商，因為台灣的地熱大都在原住民區
台灣的地熱探查大概花了20年以上有吧，基本上大概狀況都探測差不多……可能吧。.
因為5年前預估是23座核電廠（中天報導的）
最近這次直播是講11～12座
.
紐西蘭的地熱學者說，他們國家在地熱挖井探測有補助，所以他們的發展才比較穩定，因為地熱發電可行不可行都要挖掘下去才知道。
.
我只想吐槽，如果不是世界潮流是為了追求減碳，台灣地熱發電根本就在草稿中。
.
當然，如果政府真的缺電想推綠電，他XX的只要蔡英文站出來，然後國民黨、民眾黨支持，所有政策都別擋
.
直接在高速公路、東西向快速道路上空看是4層樓高度架設太陽能電版
光這個，2～3座核電廠絕對有
.
但因為沒先例，又是不同部門，至少政府機構都在互推。
為何要在高速公路、東西向快速道路上空？
因為
1.不破壞環境了
我就想罵藻礁的，哪一種建設是不破壞環境？
在環境保護者的概念下，基本上沒有一種建設是不破壞，港口、機場、捷運、焚化爐。
唷，實際上，核四也是破壞環境的，人類的文明根本就是在破壞環境的
環評的重要性從不是討論環境的破壞
而是討論如何把破壞降低到極限，降低到到大自然可以自體復原，以及人體可以接受汙染的程度。
現今的太陽能板也是如此，只要不是在屋頂上，或魚電共生、農電共存，都是破壞環境的。
這也是我希望是在高速公路、東西向快速道路上空的原因，面積大、曝曬充足，而且根本不破壞環境。
2.不用額外拉電纜線索
反正都離工業區近。
所以只要在工業區附近找土地，再請台灣的台達電來設計一下儲電廠，那就完美了。
儲電廠就是為了沒有陽光下的問題。
甚至從最初開始建造時間都比核四重啟來得快，更有彈性更能變化。
甚至價格說不定還比重啟的便宜。
說到這，我就嘔。
清水地熱的介紹
https://csr.cw.com.tw/article/42284?utm_source=fb_cwbookclub&utm_medium=social&utm_campaign=fb_cwbookclub-affiliate-weekly&fbclid=IwAR37zRRPhAa6_nx2wHKRop8E_GxqYHXrF5knfn2u8tL8iFBRUt6oPTQoYJw
