愚蠢的作者

如果從「撈金」的角度來看，我大概是最蠢的那種作者。

整天寫投資文章，結果學生和信徒都沒有，gram追蹤也不到50人......
看來，狂徒即將走上「窮徒」末路。

不過，我倒是可以分享一些自己曾經錯過的發財機會。

記得之前我收到邀請，幫Dcard(社群網站)寫廣告文章，其中金融領域的樣板文章就是「金融存股」。
可惜，我沒接業配。

我認為，對就是對，錯就是錯。
我知道哪些金融產品是好的武器，哪些又是垃圾。
我既不想「各打五十大板」，假裝中立客觀，也不想告訴民眾「沒有最好的，只有最適合的」，然後趁機偷渡廣告產品。

我知道很多人就喜歡幹話，尤其是收錢的時候。
但是，群體幹話，話同意了嗎?

更好笑的是，我在那篇文章中，找到自己的反對留言。

也就是說，我在完全不知情的狀況下，到業配文章下，表達自己基於知識的真實反面意見。
結果Dcard還把這篇文章當成樣板，邀請我加入宣傳行列。

我知道這是純粹的商業行為，作者也是拿錢辦事。
但是，我還是思考了很久，我認為自己應該有本事做點什麼。

在另一篇存股文章中，我一樣毫不知情的留言。
結果D卡站方人員還回覆我，「很期待狂徒大大的分享。」

事已至此，我該聽話了。
我決定順著D卡的期待，就來「大大的分享」吧。

有人喜歡隨波逐流，有人就愛乘風破浪。
於是，我修改我的寫作風格。
我故意寫一篇「可能會紅」的文章，告訴民眾真相。
結果，還真的吸引不少觀眾。
不只在D卡上了熱門，而且也被商周網站拿去刊登。

事實上，我可以不當場戳破金融話術，讓大家都有面子。
但是我自己寫一篇文章，暗示大家前方有陷阱，這是我的自由。

我當然知道會有一堆不明真相的群眾跳出來反對，畢竟這些人難得看懂我的文章內容，當然要把握機會表達高見。
但是，這不是我沉默的理由。

一隻猴子都不怕十萬天兵天將了，我一個邪教教主會怕十方善男信女?
別忘了，老子剛好姓狂。

Vocus(文章網站)也做過類似的事情，不過它們聰明得多。

我和幾個檯面上的作者交流過，我知道方格子也希望作者幫忙宣傳，不管是商品業配或是最近的NFT.
不過，它們確實懂得「尊重」作者。

方格子的CEO「親自」寫信給比較知名的作者，說明他注重的「Content Lab」計畫。
也就是說，Vocus是以作者為中心，幫忙宣傳內容和經營個人品牌。

它們有團隊幫作者量身訂做文案和策略，而不是看到作者追蹤數量多，就想把流量變現。
除了軟性的業配邀約外，也有專人和作者談簽約。

當然以上也是聽作者分享的，我實際上倒沒遇過。
看來，發財又與我無緣了。

剛剛說到不明真相的群眾，應該會有讀者朋友想到雪球(投資網站)和創始人方丈。

我就有多組帳號和即時策略，公開每天的淨值，用數字說話。(多年前我還沒有投資類的筆名，各位不用找。)
讀者可以直接打賞作者，也可以發紅包提問。
作者和基金公司可以開專欄，光明正大的宣傳產品。

我認為，這是三贏的模式。
儘管利益交換更明顯，但是動機也相對純粹。

對於雪球作者而言，把餅做大後，大家都能分享。
我完全可以分享流量收益，而不是把讀者賤賣給網站。

讀者從來不會討厭單純的廣告，尤其是機構的自吹自擂。
但是，真正讓人覺得反感的，是深信一位作者之後，卻遭到「背叛」。
台灣業配兄弟或業配教主變成笑話，並不是因為業配，而是因為大家心中的兄弟和教主，成為過去。

遺憾的，基於歷史因素，我並沒有經營的打算，所以也沒有寫作收入。
不過如果有作者想要嘗試，大家有天相堵會到。

這些和錢過不去的蠢事，分享給各位作者，當成警惕。
如果你想要財富自由，就不要學我。

如果你像「理財館長」一樣，身為營業員卻反對客戶交易，結果害自己手中沒有成交量，那你比我更愚蠢。
但是，既然你也喜歡斷自己財路，那非常歡迎交流，我的公開FB/gram應該不難找。

不說了，最近行情每天這樣走，不知道下一餐泡麵還能不能加茶葉蛋。