《華燈初上》：有趣的嘗試，但仍有進步空間

前陣子終於將《華燈初上》最終季看完，卻遲遲沒有時間寫感想。雖然此劇的討論風波已過，還是做個心得、總結，供各位參考。

整體而言，我認為《華燈》是一個蠻有趣的嘗試。它將早年日式酒店的生活重現，並結合了懸疑、推理的元素，讓觀眾在觀影的過程當中，能夠一面欣賞美術、服裝的設計，又保有解謎的好奇心。然而，個人覺得三季看下來，《華燈》在劇情和演員（角色）上都仍有蠻大的進步空間。

在劇情上，「誰殺了蘇媽媽」是本劇當中最大的謎團。所有的主線、支線，都應該或多或少圍繞著這個主題，才不至於讓故事過於發散、失去焦點。而《華燈》的敗筆，在於它試圖探討太多、太多的問題，但卻無法妥善地處理，以至於某些角色的橋段和故事線實在過於平面。舉例來說，由吳慷仁飾演的SUGAR酒店老闆，其角色深度就太過扁平，且幾乎與主線無關。但這樣的角色，其實是有很多的故事可以說的。同理，警界的貪污腐敗、檢察官與毒販的勾結，還有，阿達為何拋棄了以往的理想，選擇鋌而走險，走上與正義背道而馳的路？有太多的問題只是輕描淡寫地帶過。

與其而此，不如將劇情更聚焦於主要角色身上。林心如飾演的羅雨儂身為兩大女主角之一，但故事性及角色的成長起伏卻甚至不如配角花子，這樣的安排確實是有點不合理。且第三季的最後，角色們的和解十分突兀，不論是羅雨儂和寶寶、還是羅雨儂與蘇慶儀，顯然沒有足夠的篇幅來營造這些角色們的心路歷程，以至於最後草草帶過。

選角上，楊祐寧飾演的潘文成確實表現亮眼，為本劇演技最佳的演員之一。劉品言詮釋的花子，本身角色深度較其他小姐來的足夠，演出也令人動容。楊謹華演技本就高明，演出蘇慶儀沒有太大的問題。其餘演員如謝欣穎、章廣辰（阿達）的表現亦不俗。林心如的部分我覺得有些過於用力，不論是難過還是生氣，都感覺「表演」的成分過多，尤其是在楊謹華旁邊更加明顯。

另外，某些選角實在令人匪夷所思，例如主要角色之一的江瀚由鳳小岳飾演，但個人實在難以認同他的演技足以擔此大任；鄭元暢的演出雖然戲分不多，但演技的生硬在此劇中卻是表露無遺。當然，演技好壞其實蠻主觀的，這裡僅提出感受個人的感受，尊重每個人觀賞後的評價。

看完以後，確實有些小小的失落。尤其從第二季開始，為了營造「大家都可能是兇手」的氛圍，刻意地塑造蘇媽媽與大家的對立。要設計「人人都可疑」的氛圍並非不可行，但手法上應該可以更加精細，例如《東方快車謀殺案》在營造懸疑的氣氛這點，就塑造的相當成功，值得借鑑、參考。

《華燈初上》確實引起了臺灣人的關注和討論，不論大家對此劇的評價如何，都不能否認它確實帶動了大眾對於觀賞臺劇的興趣。也希望未來不論是臺灣的戲劇能夠愈來愈好！