年線=上升趨勢線時
第一個逃命點跌破年線時一定要走
正常多頭走勢的股票不該跌破年線
（高檔位置區而言）
下落後季線變成下降壓力線
反彈到季線是第二個逃命點
以長榮富邦金為例
莫落入基本面價值陷阱 不可不慎
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
11/20日NVDA即將公布最新一期的財報, 今天Sell Side的分析師, 開始調高目標價, 市場的股價也開始反應, 未來一週NVDA將重新回到美股市場的焦點, 今天我們要分析NVDA Sell Side怎麼看待這次NVDA的財報預測, 以及實際上Buy Side的倉位及操作, 從
Hi 大家好，我是Ethan😊
相近大家都知道保濕是皮膚保養中最基本，也是最重要的一步。無論是在畫室裡長時間對著畫布，還是在旅途中面對各種氣候變化，保持皮膚的水分平衡對我來說至關重要。保濕化妝水不僅能迅速為皮膚補水，還能提升後續保養品的吸收效率。
曾經，我的保養程序簡單到只包括清潔和隨意上乳液
在此案件中，憲法法庭針對刑法第140條第1項關於侮辱公務員的規定進行了違憲審查。聲請人主張該條文違反了憲法第11條保障的言論自由，並提出刑法第140條過於模糊，不符合比例原則。經審查後，憲法法庭同意該規定違憲，並決定廢止該條文。
案件背景
綽號「卡神」的楊女在日本關西機場事件時，率網軍汙衊駐
4年前寫了〈給大一新生的一封信〉(下方連結)，如今當年的小大一要畢業了，剛好本人初入社會滿5年，就來說說出社會的5年與學生時代的5年有哪些差異，不管在學習上、生活上、甚至心態上，在歷經社會的洗禮(臉)之後，那些當初相信的價值是否還值得相信？以下整理5點當時剛畢業時與現在截然不同的看法以供參考
在本文章中，我們會介紹一些購買和銷售日規外匯車的技巧和流程。由引進不同車款到競標流程，以及美國、加拿大、日本、德國找尋適合車體的平臺。歡迎參考以及聯繫我們以瞭解更多。
一、前世今身：釋字第476號解釋
數十年前臺北地方法院法官陳志祥向司法院大法官聲請解釋[1]，陳法官針對毒品危害防制條例中「販賣或運輸毒品罪之法定刑，均為死刑或無期徒刑」，認為其有違權力分立原則及及罪刑相當原則，然而釋字第476號解釋並未做出違憲宣告。
其中關於死刑、無期徒刑之法定刑規定，係本於
一、聲請人
（一）聲請人一
陳奧死亡後，其子女陳純美等三人被排除在祭祀公業外，確定終局判決認定聲請人陳純美、陳文祥、葉陳月娥等不符祭祀公業條例第4條第2項[1]同條第3項之規定，故無法繼承「祭祀公業李祿」派下員李屋之派下權。
二、專家意見書
三、判決主文
四、個別大法官意見
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
11/20日NVDA即將公布最新一期的財報, 今天Sell Side的分析師, 開始調高目標價, 市場的股價也開始反應, 未來一週NVDA將重新回到美股市場的焦點, 今天我們要分析NVDA Sell Side怎麼看待這次NVDA的財報預測, 以及實際上Buy Side的倉位及操作, 從
Hi 大家好，我是Ethan😊
相近大家都知道保濕是皮膚保養中最基本，也是最重要的一步。無論是在畫室裡長時間對著畫布，還是在旅途中面對各種氣候變化，保持皮膚的水分平衡對我來說至關重要。保濕化妝水不僅能迅速為皮膚補水，還能提升後續保養品的吸收效率。
曾經，我的保養程序簡單到只包括清潔和隨意上乳液
在此案件中，憲法法庭針對刑法第140條第1項關於侮辱公務員的規定進行了違憲審查。聲請人主張該條文違反了憲法第11條保障的言論自由，並提出刑法第140條過於模糊，不符合比例原則。經審查後，憲法法庭同意該規定違憲，並決定廢止該條文。
案件背景
綽號「卡神」的楊女在日本關西機場事件時，率網軍汙衊駐
4年前寫了〈給大一新生的一封信〉(下方連結)，如今當年的小大一要畢業了，剛好本人初入社會滿5年，就來說說出社會的5年與學生時代的5年有哪些差異，不管在學習上、生活上、甚至心態上，在歷經社會的洗禮(臉)之後，那些當初相信的價值是否還值得相信？以下整理5點當時剛畢業時與現在截然不同的看法以供參考
在本文章中，我們會介紹一些購買和銷售日規外匯車的技巧和流程。由引進不同車款到競標流程，以及美國、加拿大、日本、德國找尋適合車體的平臺。歡迎參考以及聯繫我們以瞭解更多。
一、前世今身：釋字第476號解釋
數十年前臺北地方法院法官陳志祥向司法院大法官聲請解釋[1]，陳法官針對毒品危害防制條例中「販賣或運輸毒品罪之法定刑，均為死刑或無期徒刑」，認為其有違權力分立原則及及罪刑相當原則，然而釋字第476號解釋並未做出違憲宣告。
其中關於死刑、無期徒刑之法定刑規定，係本於
一、聲請人
（一）聲請人一
陳奧死亡後，其子女陳純美等三人被排除在祭祀公業外，確定終局判決認定聲請人陳純美、陳文祥、葉陳月娥等不符祭祀公業條例第4條第2項[1]同條第3項之規定，故無法繼承「祭祀公業李祿」派下員李屋之派下權。
二、專家意見書
三、判決主文
四、個別大法官意見