投票這種行為，就是我們自己性格的投影。哪個候選人的性格、價值觀、言語表達等等符合我們的期待和頻率，我們自然對他會有好感。支持的候選人當選，我們就覺得們的價值觀被肯定，覺得自己是對的人。當自己支持的人落選，就覺得自己的一切被否定。
而選舉結果黃珊珊只有得到25%民眾約34萬人的支持。
這讓我開始思考這到底是怎麼一回事。
身為一個長期生活在北部的人，我出生在台北縣，小學開始求學住在台北市，畢業後出社會房子買在基隆，中年之後搬到新北市居住。我在台北市、新北市、基隆市，都分別有居住生活超過十年的時間。台北市柯文哲這八年給我的感想是這樣:
北市巷弄增設綠色人行專用道。以前在台北市巷子裡絕對是人車爭道、花盆路霸、停機車汽車，走路都怕被車從後面撞過來。有了這個措施之後，行走起來安心許多，巷弄也整潔了不少。
措施不錯，可惜弄到很多住在一樓的人。這些人以前霸佔車位免繳停車費，超爽。被柯文哲這樣一搞，沒有車位就算了還要花錢再租車位，不爽。
再來是台北市頂樓違建不得修繕。大家看到台灣的建築物就是又髒又舊，頂樓都是鐵皮加蓋。要讓城市變成該有的樣子，就要讓違建退場。這是都市計畫，美化城市，但是頂樓住戶原本加蓋免費住爽爽，可以隔熱又可以收租，被柯文哲這樣一搞，不爽。
減塑愛地球，從你我每天一杯手搖飲做起! 大家都知道要減少塑膠製造，可是其他縣市都沒做啥，台北市偏偏要搞什麼禁用一次性塑膠杯。搞到店家搞到消費者，沒事找事做，不爽。
大巨蛋爭議，不管你要求的是什麼公平正義，爭取到什麼權利金，挖出和遠雄什麼官商勾結，其實人民就是對於延宕八年感到不爽。趕快蓋好趕快弄啊搞什麼MDFK!
當然，柯文哲台北市政府施政八年，不可能每件事情都得罪人。讓人民最有直接感覺的就是都更。每天自己住的破爛地方，政府介入之後有了重生的機會，不管是居民或是市場，只要直接受惠的人，應該都是對台北市政府有最直接的好感。
所以我的想法是，直接受到幫助的人一定是支持黃珊珊，所以黃珊珊得到25%的選票。可是更多的75%選民，是被台北市政府弄到，或是不認同台北市施政的人。這些人可能是:
不想管你大巨蛋有什麼官商勾結，你趕快給我蓋好。
我頂樓加蓋好好的你為什麼弄我?
我一樓停車停好好的為什麼要弄我?
我賣個飲料你也要找我麻煩?
就像大樓公共空間能不能放鞋櫃，有人覺得不可以放，有人覺得放一下又沒關係。有人放了鞋櫃就有人覺得放個腳踏墊有什麼關係，再放個雨衣有什麼關係，再放個整理箱有什麼關係?
當自己的價值觀不被其他人認同，一開始我對於這種想法久久無法釋懷。自己認為的普世價值居然在別人眼裡是一坨屎，覺得有點生氣。可是後來想想，如果普世價值只有一種，那我在什麼地方的什麼行為，是不是也被別人看不起的那種人呢?
想到這裡就讓我想到我現在的生活。
我現在沒有工作，靠以前投資存股的股利過生活。某種程度我在別人眼裡就是那種不勞而獲，沒有努力卻有收穫，像是吸取別人努力勞動果實汁液維生的社會蛀蟲。我的行為在別人眼裡，不就是違背了"勤奮努力"、"腳踏實地"、"投資就是賭博"等等標籤符號?這些標籤可能是別人認為的"正確價值觀"，我做的事情是別人不認同的行為，違背了他們的價值觀。
今天看到另一個新聞，非洲某個國家的總統連任43年，該國投票率98%，國內沒有反對派。我們不是那個國家的人民，沒有資格對他們的生活說三道四。
想到這裡，我也就釋懷了。
其實世界不是依照你的想法在運轉的。
或許樓梯間放個鞋櫃，家門口佔一下車位，家裡窗戶裝個鐵窗方便放東西曬衣服，這樣生活比較方便。
可以每天靠被動收入躺平舒服過日子不香嗎?
不要弄到我就好，誰當選沒有那麼重要。
