日中簽完協議，中國外長就迫不及待發言了。
原先是擱置（劃界）爭議的「共同」開發，現在，不但爭議依舊，「共同」之外又殺出「合作」。合作，意思是是權利是中國的，你來合作分享的，賞賜在我。
中國善於自創文字遊戲（形式），卡住實質議題。看來，日本開始受「形式之苦」了。這好像以往李登輝時代與中國對話，中國由「平等」變成「對等」。
除非，日本退讓主權，才沒有「爭議」。那，台海目前也沒有爭議，是「孝子」的孝心嗎？
文中所謂「過渡措施、臨時性安排」，就是蘇起曾經說過的modus vivendi，這套也在世界上許多地方玩過，比方說「法屬印度支那（越南部分）」變成「越南」的階段。
中方所謂「大陸棚公平劃線」，就是以沖繩海溝為界，那日本海防就沒得玩了，也不會「有事」的。周邊沒辦法有事的。
中國要日本的，不是資金，而是精密的「3D地質探勘」的技術與資料。探勘完成、東西到手，恐將一腳踢開。
日中協議要明年春天才送日本國會去批准，這是日方的預留一手。
這事還有得瞧～
東海油氣田「合作」，主權各說各話？ ■BBC（2008.06.25）
中國外長楊潔篪回答記者提問說，中國稱為春曉、日方稱為白樺的東海油氣田主權所屬「毋庸置疑」。
但是先前日本高官曾說，日本並未承認該油氣田主權屬於中國。
美國文博大學的 于濱 教授認為，在此一問題上，中日雙方仍在「博弈」。
他表示，這顯示日中之間，都有意在大問題沒法解決的情況下，先解決實質性問題。
楊潔篪說，共同開發和合作開發性質完全不同，共同開發是過渡性質的安排，不適用任何一方的法律。
他說，中日兩國在春曉進行的是合作開發，依照的是中國的法律。先前則由日本官員說，是否為共同開發取決於共同開發的定義，叫不叫共同開發並不重要。
對日方所稱，日中在東海北部海域的「共同開發」是以「中間線」為基礎。楊潔篪回稱，中國從未承認「中間線」說法。
他說中方歷來的原則都是大陸棚公平劃線，最終劃界則以談判解決。他還說，這次達成的共識，是過渡措施、臨時性安排，中方主權並不受影響。
楊潔篪的回答，和日本官員說法明顯有所差異，一些分析人士的看法是，中日的共識可能就是避開難以化解的問題，先解決能解決的問題。
與此同時有報導說，中國民間保釣運動團體的網站被封鎖，原因是網站張貼「上中央軍委書」，呼籲出動軍隊協助台灣保釣、停止與日本在東海的「合作」。
分析人士說，由此可見，東海問題在中國民間的敏感程度，如不妥善處理，可能就會造成極大的民怨。
延伸閱讀：
