理性到底該是怎麼一回事

閱讀時間約 2 分鐘

  理性真的是很有趣的東西,一般來說,就是做客觀的判斷,淺白的說是不感情用事,但不代表不具備感情啊,這還真的是不一樣的東西耶。   人是情感的動物,所以很容易被情緒左右,我也不例外,因此很多當下常沒辦法做比較正確的判斷,在這我是著重在「比較」正確,而非「最」正確,有一個句型被用的很好,就是沒有最(好、狂、……)只有更(好.....),很多東西是比較出來的,而且不要追求完美,留給自己成長的空間,壓力會讓人成長,但請適度,不用逼死自己啦。   那對我而言理性應該是什麼,「理性」是顧全大局且具備彈性,我自己遇過很多人,以深具理性自居,可是卻發現很多時候,他(她)面對問題時,只是為了維護自己那堅不摧的個人原則,固執己見,最後搞到大家都下不了台,這真的就是理性嗎?其實反而是將感情用事發揮到更淋漓盡致。   人確實應該要有自己的處事原則,但是有多少人去審視過自己的原則,是否合情合理呢!這個社會很有趣,沒事的時候大家都倡導法、理、情,但只要一有事幾乎都是情、理、法,不能決然的批判說這樣是錯誤的,但確實有許多值得省思的地方,畢竟若能動之以情、說之於理,那也就不用弄到要對簿公堂啦。   回歸正題來看,理性很多時候,並不是單純針對事情的對錯為斷點,而是依事件的實際狀況,先讓局勢回歸到相對比較平和的狀況,說白話就是先讓自己和對方冷靜下來,先能好好說話,才能夠進行「溝通」吧,不然只會演變成在比大聲的各說各話罷了。   再來就是適度的退一步,這個真的是當下最難的,很多人會覺得那不是要我服輸嗎?會這樣想的同時,大概已經可以知道輸贏了,到底是要來解決問題,還是要論輸贏來解決人的,真讓自己贏了當下,但人也全都得罪光了,以後還怎麼玩啊,難道要歸隱山林,過著自己自足,與世隔絕的生活是嗎?而且是退「一」步,而不是要你委屈求全,能正常的把該說的話表達完成,才算是達到基本目的,至於對手的程度又是另外一回事,就算沒辦法當下真的解決問題,但也不至於節外生枝,弄到兩敗俱傷。   人是百百種,事也萬萬樣,實在沒有必勝的公式可以套用,但請用心將經一世、長一智蓄積下來的養分,幫助自己成長,我還是個不才,期許自己能更有智慧。

留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
青出雩蘭的沙龍 的其他內容
吼~吼~吼~~ 有時呢!會以為自己是遠古的暴龍,天天在吼叫,甚至常常氣到翻白眼,連人話都講不好,弄到親子關係很緊張,經過一次次沉澱,我跟孩子一同坐下,把自己的心情好好的給說了一遍。 然後還帶著孩子跟我一直乘坐名為「回憶號」的時光機,回到了媽媽小時候,來了場偽時空旅行,跟孩子分享了自己的童年,看到
吼~吼~吼~~ 有時呢!會以為自己是遠古的暴龍,天天在吼叫,甚至常常氣到翻白眼,連人話都講不好,弄到親子關係很緊張,經過一次次沉澱,我跟孩子一同坐下,把自己的心情好好的給說了一遍。 然後還帶著孩子跟我一直乘坐名為「回憶號」的時光機,回到了媽媽小時候,來了場偽時空旅行,跟孩子分享了自己的童年,看到
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
人往往會「陷入執著」當中或是為了「自我的利益」而失去了自我的思緒判斷能力,但正確的事物總有它的規範和道理,一但因為個人的情緒影響而偏離就是種自我的「無理」。   人或多或少都有些盲點,然而為了自己,總有些自私的心,這是無可厚非,也是天性,許多的情緒都來自心裡總總的因素,不管是內心的執著或自我的意
Thumbnail
理性從事實層面出發和思考,不代表沒有情感
Thumbnail
理性、感性、靈性,此三種人類與生俱來擁有的性質,就在我們的本性裡。 其中的變幻無窮、巧妙搭配,讓我們不勝感激,感激著一切。
Thumbnail
  德雷福斯對這樣先驗理由並不買帳,他認為我們應該要問:「什麼是理性?」,去思考是「理性是必須的」還是「理性應該要是必須的」。也就是說,在實踐活動中,我們並不總是需要去做那些判斷。我們並不總是需要去將經驗體驗為包含有概念內容。去說理性瀰漫於這些活動之中,是一種理性主義者為其添加上去的「哲學責任」。
Thumbnail
超越智商:為什麽聰明人也會做蠢事 高智力≠高理性 智力測驗並沒有測量理性,這就是聰明人會做蠢事的原因:所謂的「聰明」僅僅是高智力,而非高理性。高智力≠高理性。 理性在現代生活中的地位被大大低估了。 很多人認為即使沒有解決教科書中邏輯問題的能力,自己也能生活下去,也有人認為理性與情感相矛盾,會降低
不用強求所有的敘事、表述、理論都要非常具體明確、有邏輯且時時刻刻保持理性
因為一個定義問題而有的對話末了,P說因為你天生感性、浪漫,所以邏輯有時候會迷路。這句話讓我生起了感受—感性其實無涉理性邏輯,它們是並存的,對我來說也是無謂高下的。 因為學習本身就需要基本邏輯,不論什麼學科—即使是語言本身,也是有邏輯可尋的,即文法。而過於重視或依賴邏輯本身也是個缺陷,我認為真正
〈理應外合:「理性」如何在實踐的邏輯中被推展開來〉
Thumbnail
這是個感性與理性的抗衡 表面看似牴觸其實是相輔相成 時間 角度 重要性都有密切關係 人生課題金錢 情感 健康 人際 無一不牽扯心靈與邏輯 通常人都會以自己人生經歷來斷定哪個重要 當以哪個解決自己的疑難來判斷 如果疑難能先預防是否更為重要呢! 完全的邏輯思考- 認為所有事都不
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
人往往會「陷入執著」當中或是為了「自我的利益」而失去了自我的思緒判斷能力,但正確的事物總有它的規範和道理,一但因為個人的情緒影響而偏離就是種自我的「無理」。   人或多或少都有些盲點,然而為了自己,總有些自私的心,這是無可厚非,也是天性,許多的情緒都來自心裡總總的因素,不管是內心的執著或自我的意
Thumbnail
理性從事實層面出發和思考,不代表沒有情感
Thumbnail
理性、感性、靈性,此三種人類與生俱來擁有的性質,就在我們的本性裡。 其中的變幻無窮、巧妙搭配,讓我們不勝感激,感激著一切。
Thumbnail
  德雷福斯對這樣先驗理由並不買帳,他認為我們應該要問:「什麼是理性?」,去思考是「理性是必須的」還是「理性應該要是必須的」。也就是說,在實踐活動中,我們並不總是需要去做那些判斷。我們並不總是需要去將經驗體驗為包含有概念內容。去說理性瀰漫於這些活動之中,是一種理性主義者為其添加上去的「哲學責任」。
Thumbnail
超越智商:為什麽聰明人也會做蠢事 高智力≠高理性 智力測驗並沒有測量理性,這就是聰明人會做蠢事的原因:所謂的「聰明」僅僅是高智力,而非高理性。高智力≠高理性。 理性在現代生活中的地位被大大低估了。 很多人認為即使沒有解決教科書中邏輯問題的能力,自己也能生活下去,也有人認為理性與情感相矛盾,會降低
不用強求所有的敘事、表述、理論都要非常具體明確、有邏輯且時時刻刻保持理性
因為一個定義問題而有的對話末了,P說因為你天生感性、浪漫,所以邏輯有時候會迷路。這句話讓我生起了感受—感性其實無涉理性邏輯,它們是並存的,對我來說也是無謂高下的。 因為學習本身就需要基本邏輯,不論什麼學科—即使是語言本身,也是有邏輯可尋的,即文法。而過於重視或依賴邏輯本身也是個缺陷,我認為真正
〈理應外合:「理性」如何在實踐的邏輯中被推展開來〉
Thumbnail
這是個感性與理性的抗衡 表面看似牴觸其實是相輔相成 時間 角度 重要性都有密切關係 人生課題金錢 情感 健康 人際 無一不牽扯心靈與邏輯 通常人都會以自己人生經歷來斷定哪個重要 當以哪個解決自己的疑難來判斷 如果疑難能先預防是否更為重要呢! 完全的邏輯思考- 認為所有事都不