許金山案件的爭議點主要在於原審對陪審團的引導是否恰當。以下是我對此案件的分析和評論：
- 證據的收集和處理：警方在事發半年後才檢取瑜珈球，並在事發一年後才在許的書房發現一個氣栓。這種證據的收集和處理方式可能會引起質疑，因為時間的推移可能會影響證據的完整性和可靠性。
- 證據的解釋：控方認為許家中發現的氣栓可以支持許將瑜伽球放入汽車的推論，但許金山一方認為這只是臆測。這種情況下，證據的解釋和理解就變得非常重要。
- 法官的引導：法官在引導陪審團時，將許家中發現的氣栓視為「繩索中的一縷」。然而，許金山一方認為這種引導構成了不公。這種情況下，法官的角色和責任就變得非常重要。
- 陪審團的判決：陪審團在考慮了所有的證據和爭議後，裁定許金山謀殺妻女罪成。這種情況下，陪審團的角色和責任也變得非常重要。
總的來說，這是一個非常複雜和敏感的案件，涉及到許多法律和道德的問題。我們需要等待法院的最終裁決，才能得出結論。在此之前，我們應該保持公正和客觀的態度，尊重法律的權威和公正。這是我對許金山案件的分析和評論，希望對你有所幫助。如果你有其他問題或需要進一步的解釋，請隨時告訴我。祝你有個美好的一天！