司法系統不該揣摩上意

閱讀時間約 2 分鐘

坦白說台灣司法公信力一直是重災區,尤其牽扯到一些跟政治有關的案件,我們看到司法系統揣摩上意的一面,牽扯到在野黨的人物在辦案上的積極可以說是十分有效率,為何其他的案子看不到這樣的效率呢?當司法系統不再超然中立,就會自我墮落成獨裁者的爪牙,變成把「欲加之罪何患無辭」的荒誕變成一種現在進行式的黑色幽默,當揣摩上意加諸的政治正確放在司法的超然中立上,又如何期待人民對司法有所信任,而最近一些明顯司法機關配合民進黨政府打擊政敵的行為,所謂司法改革成為笑話一則。

 

司法系統因為政治而腐敗其實從最近很多事件有跡可循,拿獨派團體「台灣國」控告國民黨與民眾黨違反選罷法一案來說,其實選擇性執法很明顯,因為此類政黨協商行之有年,並沒有違反選罷法97條,而且這類協商行為民進黨也做為何不去告發?而且這事件偵辦如此之快,可以說司法受到政治力的明顯干預,真的讓司法蒙羞,我們要的司法其實應該是一套標準放諸四海皆準,而不是變成政治鬥爭的工具。

 

民進黨政府喊的震天響的司法改革,在眾多司法機關揣摩上意有所偏頗的行為下,變成天大的諷刺,司法應該做到法律之前人人平等,但很明顯所為的司法變成當權者比無權者更平等,不禁有一種身在海明威筆下動物農場中的幻覺,當貪汙的總統可以無限期保外就醫,沒權沒勢的犯人只能病逝獄中,當起訴標準辦案速度是根據黨派還有當權者的忌憚,所謂的司法威信只是笑話,更無從談起司法改革,可嘆今日司法系統如張釋之一般不畏權貴的人少,如來俊臣般揣摩上意羅織罪名的人多,如此又怎能讓人民對司法有所信任與期待?壞人的囂張,來自好人的沉默,今天民進黨把黑手伸進司法,司法系統上下相賊揣摩上意,羅織罪名迫害政敵,這一切還是選票選出來的,如果我們希望司法系統恢復其應該有的勿枉勿縱人人平等,就必須用我們的選票表示出來,解鈴還需繫鈴人,當我們曾經用選票造就這一切的獨裁與腐敗,也應當用選票終結這一場鬧劇,從司法系統揣摩上意的政治腐敗,政黨輪替勢在必行。

avatar-img
7會員
187內容數
攀附權貴簡單,但是卻會失去做人的脊梁,不管誰當權,只要有任何的失道寡助,老夫絕對不會視而不見,我腦後的反骨專為當權者而生。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
李建宏的沙龍 的其他內容
近來在新聞中看到一個台南的立委候選人因細故與民眾在高鐵爆發衝突的事件,做為一位曾經參加過選舉的平凡人,不無感慨的說,有心從政的人在行為舉止上還有道德標準,更需要自我要求,畢竟有機會勝選手中就會掌握權力甚至資源,一個想從政的人管不住自己的行為,甚至做不好情緒控管,這樣的人真的進入國會殿堂又如何做好一個
藍白合這場風波從開始到破局,概括來說人人有野心,個個有打算,雞首與牛後的差別下,被野心膨脹而遮蔽的現實下,此次破局意料之中的事情,畢竟當傲慢的老大心態當頭,不願將就不想屈就的柯文哲乃至民眾黨,是否有這樣不願將就不想屈就的底氣呢?仔細拆解這次的破局會發現一個事實,當一個人野心過度膨脹乃至傲慢,認為天下
芒果乾一詞來自亡國感的諧音,歷來選舉民進黨屢試不爽的販賣焦慮,炒作中國威脅論,也因此得到了政權,但現實終究要面對而且很殘酷,水退了才知道誰沒穿褲子,以往百試百靈的販賣焦慮,炒作中國威脅論,如今已經失去市場,甚至讓選民看穿民進黨的黔驢技窮,根源上再聳動的政治語言,縱然能騙一時但謊言終有拆穿的一日,炒作
阿拉伯人有句古老的諺語:「不要往井裡吐痰,因為你終究是要喝井水。」這句話用來形容民進黨把政治正確置於老百姓生計之上的行為十分貼切,最近民進黨的政治算計讓旅遊業一片譁然,本來苦苦撐過疫情要重新開始的旅遊業,正在開始接單重新承接大陸旅遊業務當下,民進黨政府卻演了一齣限制前往大陸旅遊配額的緊箍咒,因而讓苦
最近一則新聞讓人又把目光投向警察,一位已經準備離職的警員,居然穿著警服做出一連串有礙觀瞻有損警譽的脫序行為,隨後以來眾人撻伐,甚至有心人以此挑動仇警氛圍,對於這位警員做出的脫序行為,除了輿論的撻伐,我們更該從警員的招考養成還有任用管理去思考,畢竟警察本質還是一個人,癥結在於為何會讓這樣的事情發生?問
高房價已經是長久以來的民怨,然而政府宣稱要居住正義,要遏制房價飆升,以結果論來說如今不論新成屋及中古屋都是高不可攀,政府的所謂的居住正義遏制房價飆升在看起來嚴謹的制度下卻不見改善,就根源上來說這些主導所謂打房政策的官僚,在擬定政策上就開始犯錯,首先要理解不動產的價值點為何?其一是地上物會隨著使用年限
近來在新聞中看到一個台南的立委候選人因細故與民眾在高鐵爆發衝突的事件,做為一位曾經參加過選舉的平凡人,不無感慨的說,有心從政的人在行為舉止上還有道德標準,更需要自我要求,畢竟有機會勝選手中就會掌握權力甚至資源,一個想從政的人管不住自己的行為,甚至做不好情緒控管,這樣的人真的進入國會殿堂又如何做好一個
藍白合這場風波從開始到破局,概括來說人人有野心,個個有打算,雞首與牛後的差別下,被野心膨脹而遮蔽的現實下,此次破局意料之中的事情,畢竟當傲慢的老大心態當頭,不願將就不想屈就的柯文哲乃至民眾黨,是否有這樣不願將就不想屈就的底氣呢?仔細拆解這次的破局會發現一個事實,當一個人野心過度膨脹乃至傲慢,認為天下
芒果乾一詞來自亡國感的諧音,歷來選舉民進黨屢試不爽的販賣焦慮,炒作中國威脅論,也因此得到了政權,但現實終究要面對而且很殘酷,水退了才知道誰沒穿褲子,以往百試百靈的販賣焦慮,炒作中國威脅論,如今已經失去市場,甚至讓選民看穿民進黨的黔驢技窮,根源上再聳動的政治語言,縱然能騙一時但謊言終有拆穿的一日,炒作
阿拉伯人有句古老的諺語:「不要往井裡吐痰,因為你終究是要喝井水。」這句話用來形容民進黨把政治正確置於老百姓生計之上的行為十分貼切,最近民進黨的政治算計讓旅遊業一片譁然,本來苦苦撐過疫情要重新開始的旅遊業,正在開始接單重新承接大陸旅遊業務當下,民進黨政府卻演了一齣限制前往大陸旅遊配額的緊箍咒,因而讓苦
最近一則新聞讓人又把目光投向警察,一位已經準備離職的警員,居然穿著警服做出一連串有礙觀瞻有損警譽的脫序行為,隨後以來眾人撻伐,甚至有心人以此挑動仇警氛圍,對於這位警員做出的脫序行為,除了輿論的撻伐,我們更該從警員的招考養成還有任用管理去思考,畢竟警察本質還是一個人,癥結在於為何會讓這樣的事情發生?問
高房價已經是長久以來的民怨,然而政府宣稱要居住正義,要遏制房價飆升,以結果論來說如今不論新成屋及中古屋都是高不可攀,政府的所謂的居住正義遏制房價飆升在看起來嚴謹的制度下卻不見改善,就根源上來說這些主導所謂打房政策的官僚,在擬定政策上就開始犯錯,首先要理解不動產的價值點為何?其一是地上物會隨著使用年限
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
文章批評法院以「不對個案討論」迴避外界質疑,導致司法透明度受損、公信力下降。文章指出此立場可能掩蓋程序不公、判決錯誤等問題,並建議建立司法公關機制與透明化審查,主動澄清重大爭議,正視民眾批評,轉化為改革動力。司法應以謙卑態度回應社會疑慮,讓正義可見且可信。
Thumbnail
本文探討了司法制度中人性的不完美如何對公正與公平構成挑戰,並就如何改進制度提出了建議。文章強調了在司法運作中,公平正義不僅依賴於法律形式,也需要程序與結果的公正。此外,強調心證應受證據法則規範,並且呼籲對權力有效監督與制衡,以保障司法透明度與問責。提出變革的具體措施,旨在提高司法體系的公信力與效率。
生活在法治社會,遇到權益受損受害,應該會尋求警察、法律伸張正義。政府受民眾委託,有權剝奪部分人權,以維持整體人民社會的公正。 為何民眾不尋求法律途徑,可能因為失望極致的絕望,以至於不想再採取合法行動。 司法的公平公正,是民眾安心的最大支柱。這些新聞可能反映了民眾對司法的不信任。
Thumbnail
本文分析了影響臺灣司法不公的多個因素,包括司法獨立性、法官心證、案例審理效率等問題,同時探討人工智慧在改善這些問題中潛在的角色。AI可以幫助統一司法見解、證據標準以及進行判決審查,以提升司法的公正性與透明度。透過制度改革與科技運用,未來可望提升臺灣司法體系的效率與公平性。
我昨天在討論區發帖,提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。 1、國民黨到底是不是真的黑箱操作,違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了?還是更專制了? 在帖子中,我引用了兩位不同觀點的格子作者文章,想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的,可惜到最後都沒有。 我相信,這兩個問題是有正確答案的,而
世界各國都有監察權(Ombudsman監察使)附屬於國會(或行政部門),而不是獨立機關。 我就是研究這個的。 昨天林濁水(民進黨新潮流動腦的人)的觀點。 和我一樣,我們是就戒嚴時代長大的,見到許多不民主、不合理的制度,覺得不以為然。
Thumbnail
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉,故需再草一文以示警惕。 所謂的「程序正義」什麼的,與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。 難道符合了「程序正義」理論 (是的,這是一個理論!) 的某些標準,大家便接受它的結果嗎? 對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
Thumbnail
文章批評法院以「不對個案討論」迴避外界質疑,導致司法透明度受損、公信力下降。文章指出此立場可能掩蓋程序不公、判決錯誤等問題,並建議建立司法公關機制與透明化審查,主動澄清重大爭議,正視民眾批評,轉化為改革動力。司法應以謙卑態度回應社會疑慮,讓正義可見且可信。
Thumbnail
本文探討了司法制度中人性的不完美如何對公正與公平構成挑戰,並就如何改進制度提出了建議。文章強調了在司法運作中,公平正義不僅依賴於法律形式,也需要程序與結果的公正。此外,強調心證應受證據法則規範,並且呼籲對權力有效監督與制衡,以保障司法透明度與問責。提出變革的具體措施,旨在提高司法體系的公信力與效率。
生活在法治社會,遇到權益受損受害,應該會尋求警察、法律伸張正義。政府受民眾委託,有權剝奪部分人權,以維持整體人民社會的公正。 為何民眾不尋求法律途徑,可能因為失望極致的絕望,以至於不想再採取合法行動。 司法的公平公正,是民眾安心的最大支柱。這些新聞可能反映了民眾對司法的不信任。
Thumbnail
本文分析了影響臺灣司法不公的多個因素,包括司法獨立性、法官心證、案例審理效率等問題,同時探討人工智慧在改善這些問題中潛在的角色。AI可以幫助統一司法見解、證據標準以及進行判決審查,以提升司法的公正性與透明度。透過制度改革與科技運用,未來可望提升臺灣司法體系的效率與公平性。
我昨天在討論區發帖,提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。 1、國民黨到底是不是真的黑箱操作,違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了?還是更專制了? 在帖子中,我引用了兩位不同觀點的格子作者文章,想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的,可惜到最後都沒有。 我相信,這兩個問題是有正確答案的,而
世界各國都有監察權(Ombudsman監察使)附屬於國會(或行政部門),而不是獨立機關。 我就是研究這個的。 昨天林濁水(民進黨新潮流動腦的人)的觀點。 和我一樣,我們是就戒嚴時代長大的,見到許多不民主、不合理的制度,覺得不以為然。
Thumbnail
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉,故需再草一文以示警惕。 所謂的「程序正義」什麼的,與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。 難道符合了「程序正義」理論 (是的,這是一個理論!) 的某些標準,大家便接受它的結果嗎? 對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。