民進黨
含有「民進黨」共 1450 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
勞動節看完這本讀書會選書，加上一些薪偷的時間，覺得一些自己年輕時候甚至兒時的選舉經驗歷歷在目，藉著一位日本學者的介紹，重新回憶起那些當下，覺得自己的政治經驗也夠黑歷史的了。
生長在務農而後轉變為公務員家庭，兒時聽過祖父大罵農會黑心，但也經歷了不是很清楚的動員戡亂臨時條款沒廢除的日子，那時候罵政府恐
付費限定
寫在《未竟之國》〈人情〉——政治獻金法這段，我寫得隱諱（怕影響年底選情），但有一次（也是唯一一次）AI有讀到我的文意。寫這一段的時候吳宜農參選意願高，並且路線劃定明確，因此以他與黃國昌互為對照組。以近日新聞曝光看來民進黨傾向推出沈泊洋。但即便是今天來寫，我也想不出該如何呈現沈泊洋與蔣萬安的對照分析
之前我在文章中裡提到，北京當局所觀察的民進黨喊中華民國，實際上是「自助餐式」的（想用的時候用、不想用的時候就收起來），而且是為了嗆我而使用的，不是真正的認同。最近，因為國軍新兵訓練中心播放中國大陸製播、描述當年國軍「八百壯士」死守四行倉庫阻止日軍進犯的電影《八佰》，被民進黨立委王定宇抨擊是在軍中播放
本篇就是一個由運動衣發想的政治文唷。
當你穿上一件更舒服的運動衣，卻被一句「尼龍不透氣」否定時，你會發現——問題往往不在現實，而在我們停留在多久以前的記憶。同樣的邏輯，也悄悄發生在我們的政治判斷裡：我們以為自己在做選擇，其實只是把過去的印象再投一次票。
這篇在講一件其實很現實、但常被講反的事：「台灣會不會變成下一個烏克蘭」，關鍵根本不在誰比較會講和平，而是在——你有沒有讓對方相信你真的會反抗。很多人以為「多談、少準備」比較安全，但歷史經驗反而常常是——當對手覺得你不會打，才更容易動手。拉回台灣，其實是在問一個選擇題，準備還是不準備？
區桂芝在「三和論壇」上的演講，探討台灣的
文化認同與歷史定位；後半段則轉向立法院關於**《財政收支劃分法》**（財劃法）修正案的爭議討
論。
以下是影片的重點整理：
一、 區桂芝老師演說：文化認同與歷史大勢 [00:00]
區老師從歷史教育者的角度，分析台灣目前的處境與文化斷根的危機：
付費限定
本文旨在透過歷史比對，呼籲大眾關注台灣核心產業的安全與未來。我們不反對國際合作，但堅決反對任何形式的「去台灣化」與政治掏空。
付費限定
當川普與盧特尼克在華府計算著如何將五千億美元的產能搬回美國時，台灣內部的執政當局正陷入一場自相矛盾的能源泥淖。
付費限定
當前，美國政壇對半導體產業發動了一場史無前例的「磁吸戰」。美國總統川普於23日強硬放話，宣稱要在短期內讓美國掌控全球近50%的晶片市占，並直指台灣與南韓是「目標」。
