有網友在日前的政見發表會發現,柯文哲的政見發表片段在民視旗下新媒體「快新聞」的轉播畫面少了44秒,究竟只是機器、線路造成的巧合,還是人員蓄意為之呢?下面就來讓我們一起看看吧。
首先,我們先來談論這消失的44秒轉播內容究竟是什麼,也同時看看民視對此作出的解釋。
※影片來源:中天新聞
實際上,柯文哲被「消失的44秒」正是談論蔡英文政府社宅跳票的關鍵內容,其中提到了現代年輕人買不起房,以及台南市政府至今社宅掛零的事實。民眾黨也質疑,當居住正義的謊言被戳破,是否有人企圖掩蓋真相而刻意剪輯?
再來,總統副總統選舉候選人電視政見發表會實施辦法明訂,電視台播放電視政見發表會時,中途不得插播廣告,且媒體並非初次刪減柯文哲發言片段,上週公視轉播「教育政策座談會」在直播中消失的畫面至今仍未還原,對此,民眾黨請NCC、中選會出面回應,給台灣民眾一個交代!
對於民眾黨提出的質疑,民視網路部經理陳光中回應稱「技術問題,非人為所致」,他表示民視發送訊號之對象分為中選會、其他媒體跟民視內部,被認為出問題的是從民視快新聞透過YouTube直播出去的,少了44秒,可相同片段在臉書有完整直播,並無缺失,因此陳光中解釋稱,消失的44秒並非民視所為。
在PTT十多年來具有相當知名度的工程師、時代力量黨員王景弘分析Youtube直播斷掉的可能有二:
王景弘解釋,技術上直播其實就是輸出端有訊源透過stream接到YouTube ,接著YouTube再推送到民眾手上。所以可能出問題的通常就是在訊源跟交換這兩段,訊源的問題歸民視,交換問題可能是 ISP(網際網路服務供應商)或YouTube 。
然王景弘認為單一傳輸鏈路只有單一平台斷訊的可能性不高,技術問題不應政治化,究竟是民視輸出端出問題,或YouTube平台本身接收問題,目前仍有待釐清。
新聞媒體的報導內容理應是真實、公平、客觀的,而在一開始,媒體的定位為「被尊重、監督政府的第四權」,但近年來,媒體環境有所改變,大眾媒體無法發揮其應有的作用和職能,如此一來便會影響到民眾「知的權利」。
韓國瑜曾多次說「台灣的媒體9成被綠營控制」,從尼爾森收視率調查顯示台灣新聞台政治傾向如下圖所示:
從上圖我們可以發現,即便「綠媒」雖非韓國瑜口中的9成,但也超過6成,此一現象對台灣社會的新聞自由、言論自由或民主發展,絕非好事。
而資深媒體人張啓楷也製作了媒體立場一覽圖,他期望藉此呼籲更多媒體提供更中立、公正的資訊,如:八大、台視、大雲時堂等媒體(見下圖)。
柯文哲政見發表時被消失的44秒牽扯到台灣媒體黨派,讓許多人對台灣媒體獨立性相當失望。新聞媒體應是社會的良知,監督政府的眼睛,不應受到種種原因的影響而政治化,期望未來能重啟「第四權」的公正客觀,重新替民眾帶來公正且隱不受隱瞞的資訊。