有網友在日前的政見發表會發現，柯文哲的政見發表片段在民視旗下新媒體「快新聞」的轉播畫面少了44秒，究竟只是機器、線路造成的巧合，還是人員蓄意為之呢？下面就來讓我們一起看看吧。
被消失的44秒柯文哲政見
首先，我們先來談論這消失的44秒轉播內容究竟是什麼，也同時看看民視對此作出的解釋。
※影片來源：中天新聞
柯文哲政見發表44秒內容
實際上，柯文哲被「消失的44秒」正是談論蔡英文政府社宅跳票的關鍵內容，其中提到了現代年輕人買不起房，以及台南市政府至今社宅掛零的事實。民眾黨也質疑，當居住正義的謊言被戳破，是否有人企圖掩蓋真相而刻意剪輯？再來，總統副總統選舉候選人電視政見發表會實施辦法明訂，電視台播放電視政見發表會時，中途不得插播廣告，且媒體並非初次刪減柯文哲發言片段，上週公視轉播「教育政策座談會」在直播中消失的畫面至今仍未還原，對此，民眾黨請NCC、中選會出面回應，給台灣民眾一個交代！
關於「被消失的44秒」民視回應了！
對於民眾黨提出的質疑，民視網路部經理陳光中回應稱「技術問題，非人為所致」，他表示民視發送訊號之對象分為中選會、其他媒體跟民視內部，被認為出問題的是從民視快新聞透過YouTube直播出去的，少了44秒，可相同片段在臉書有完整直播，並無缺失，因此陳光中解釋稱，消失的44秒並非民視所為。
第三方說法
在PTT十多年來具有相當知名度的工程師、時代力量黨員王景弘分析Youtube直播斷掉的可能有二：
- 訊源
- 交換
王景弘解釋，技術上直播其實就是輸出端有訊源透過stream接到YouTube ，接著YouTube再推送到民眾手上。所以可能出問題的通常就是在訊源跟交換這兩段，訊源的問題歸民視，交換問題可能是 ISP（網際網路服務供應商）或YouTube 。
然王景弘認為單一傳輸鏈路只有單一平台斷訊的可能性不高，技術問題不應政治化，究竟是民視輸出端出問題，或YouTube平台本身接收問題，目前仍有待釐清。
獨立媒體的重要性
新聞媒體的報導內容理應是真實、公平、客觀的，而在一開始，媒體的定位為「被尊重、監督政府的第四權」，但近年來，媒體環境有所改變，大眾媒體無法發揮其應有的作用和職能，如此一來便會影響到民眾「知的權利」。
台灣媒體政治化
韓國瑜曾多次說「台灣的媒體9成被綠營控制」，從尼爾森收視率調查顯示台灣新聞台政治傾向如下圖所示：
※圖片來源：CTWANT／柯文哲政見發表消失44秒，可能與媒體黨派有關
從上圖我們可以發現，即便「綠媒」雖非韓國瑜口中的9成，但也超過6成，此一現象對台灣社會的新聞自由、言論自由或民主發展，絕非好事。
台灣媒體立場一覽
而資深媒體人張啓楷也製作了媒體立場一覽圖，他期望藉此呼籲更多媒體提供更中立、公正的資訊，如：八大、台視、大雲時堂等媒體（見下圖）。
※圖片來源：張啓楷臉書／媒體立場一覽圖
結論
柯文哲政見發表時被消失的44秒牽扯到台灣媒體黨派，讓許多人對台灣媒體獨立性相當失望。新聞媒體應是社會的良知，監督政府的眼睛，不應受到種種原因的影響而政治化，期望未來能重啟「第四權」的公正客觀，重新替民眾帶來公正且隱不受隱瞞的資訊。
