理解自己的交易系統邊界

什麼是交易系統？什麼是邊界？

▋理解自己的交易系統

1. 優勢：選擇符合自己的交易系統
2. 1. 讓生活輕鬆或心情穩定
   2. 盈虧比或勝率會帶來高期望值
   3. 知道哪些資產適用這套系統
2. 邊界：理解範圍在哪，交易機會就在哪
3. 1. 適用在什麼市場
   2. 持倉時間可以多久
   3. 哪些時間不適用

當然會有自己的交易，一定不只有這些描述，

但會演變成自己的交易系統的話，

肯定會有“優勢”那幾個要點，但不見得有理解“邊界”在哪？

而邊界恰巧是讓你交易不過度複雜、覆盤能有答案的一個圈，

超出圈外，對自己而言會是陌生的、尚未理解的領域，

而在這些領域強迫自己去研究與理解是很不舒服的。

理解 ICT 或是他人的世界觀也是，

我覺得這段往往最艱澀，而不是交易策略、模型⋯。

但也形成了自己的交易理解，也有我的優勢與邊界。

▋Time → Price → Action

這是 ICT 交易常常在講的邏輯順序，

我看法是 ICT 所有的 SETUP 都是為了 Time → Price 服務，

Liquidity 則是拿來解釋這些現象、行為。

例如：

在特定 Killzone 裡的 Liquidity Grab 行為（Time → Price）

可以用 Turtle Soup、2022 Model 交易（Price → Action）

而在我的觀察裡 Price → Action 卻是最多人鑽研的部分，

但這樣的情況勝率可能只有 50％ 或是不到，

就得要靠提升盈虧比來讓期望值為正。

當然這也不是問題，但勝率不高的情況在帳號連續虧損時，

就會需要有穩定的心理素質去克服生活上的情緒變化。

使用 ICT 交易系統的有遇到勝率問題的，

建議可以往 Time 去觀察看看，

優先提升勝率是我覺得建立交易自信與穩定生活最大良藥，

而不是反過來先要求心理素質，畢竟每個人個性不同，

同一套制約標準不可能當成通則。

個性則是要能找到適合自己的交易策略，

讓交易這件事能夠因為你的個性不同而最大化。

▋Time → Range → Balance

接著說，我在外匯市場交易的概念是平衡，

而我常在找的 Imbalance / Rebalance ，

以及觀察是不是 Balance 了也都是現象、行為。

① 𝙏𝙞𝙢𝙚 → 𝙍𝙖𝙣𝙜𝙚

時間的元素很複雜，我都會觀察，例如：

• Asia Range
• True Day Open
• London Open
• Overnight Rate Open
• …

其中最主要的是，時間會給我兩個理解上的範圍，

1. 時段範圍： H1 → M15 → M1
2. 價格範圍：Swing High → Swing Low

但我目前的交易邊界只能做到日內，

所以 Day or H4 以上的 OSOK 不是我能做的，

我能做的則是找到適合自己的交易範圍（個人作息範圍也是），

在這範圍內找到一些線索（Insight），去完成每一天的交易。

從 H1 範圍找到 M1 機會，從 M1 進場做到 H1 出場，

也是我正在努力的方向。

（能拿著到 M15 就天地良心了啦😆）

② 𝙍𝙖𝙣𝙜𝙚 → 𝘽𝙖𝙡𝙖𝙣𝙘𝙚

而平衡則是在時段範圍、價格範圍內該完成的行為，

SMT 是一個觀察方式，但也要說明一下我和 ICT 講的 SMT 概念是不一樣的，

ICT 強調是被操縱導致的強弱差異，我理解的則是平不平衡的差異。

如果看得出來在範圍內會發生誰 Imbalance、誰 Rebalance，

最後如果 Balance 了，更準確的說這就是我理解的 BPR（Balance Price Range）

就機會做到 Reversal 的交易機會。

▋演化自己的交易策略

有人私訊問我該怎麼開始學習 ICT ？影片很多從哪開始看？

我的建議都是 2016、2017 這兩個系列就好，

先感受他講的世界觀、時間、流動性概念。

理論上這能解決大部分用 ICT trade 的問題才是，

做模擬盤或實盤遇到沒辦法解決的問題時，

再考慮增加知識量，反之亦然。

如果一直增加知識量，沒做交易是不會進步的； 而只做交易但問題沒被解決，交易就會被限制。

進入市場後，我學習的也不只是 ICT ，

很多概念或交易策略普遍來說都是單一的拼圖，

只有將這些知識點拼湊起來「使用」才算是開始，

我大哥一開始教我時就跟我說了這句話：

「做要大於學，而不是反過來。」

至今一樣受用，分享給大家！

學習本就會挫折與痛苦的過程，最後留下的都是自己能接受的。

Don‘t be a pattern trader; learn to find insights from charts.