if I had to only trade one setup and I had to wait for it. It had to be there in the chart where I did nothing. I would be trading the second stage distribution in my market maker sell model. Or my second stage accumulation in my market maker buy model.
-這段是取自 ICT 影片中說過的話
我最近在外匯市場的交易方式改變了， 主要是以 MMXM 的概念在描繪整個交易過程， 恰巧也是 ICT 偏好的 Setup。
那 MMXM 有什麼特別之處嗎？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
▋什麼是 Market Maker
Market Maker ，意味著市場的造市商。 “正常”造市商存在的主要目的是提供市場流動性， 是幫各平台、自營商、大型機構、政府工作的單位， 他們在賺的是手續費或是點差分潤。
當你看見一個資產的價格走勢是， 走一個 V、走一個 A，來來回回時， 大概率就是造市者的『造市範圍』， 也就是所謂的價格不變，倉位不見。
▋任何資產都可以是 MMXM
為什麼這麼說？ 回到 Price Action 上， 價格走勢一定是來來回回， 有哪個資產短期永遠都是 One Way 呢？ 這是不可能的吧！ 否則不會有造市商要幫忙造市的， 這也是為什麼 ICT 會建議在流動性好的市場交易。
那標普、納斯長期看漲呀，這怎麼說？ 這取決於上面提到的 ——『造市範圍』 如果造市商能知道造市範圍， 那他就不必擔心幫忙造市還被套牢的問題了。
當然還有其他方式可以避開這問題， 例如發布新聞、數據時為什麼價格波動可以這麼劇烈？ 可以思考看看。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
▋沒有標準的 MMXM
基本概念和市場運作講完， 回到交易上討論。 ICT 所畫的 MMXM 那只是標準圖， 對我來說也只是個殼而已。 如同補習班要你抄寫考古題， 卻不是推倒公式背後的脈絡。
實際上在市場裡的價格走勢， 比較需要的是多一點想像力（時間、波動、範圍⋯⋯）。 並不存在這麼多個標準盤整、派發、反轉的價格行為， 只要有走 V 走 A 對我來說都是 MMXM。 沒錯，非常主觀。
而做日內交易，我會看的有這幾點：
- 什麼時間產生 Imbalance？
- 什麼價格該 Reversal ？
- 上下範圍、盤整範圍在哪？
當這幾點整理起來後才發現， 不就是 MMXM 嗎？ ⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀
▋自己做了一點功課
想去驗證我對 MMXM 的想像是不是接近的， 回去翻了一下 ICT 的相關影片。 還真的，老頭在講的過程都有講到一些我認為的關鍵， 但我始終認為他只是故意沒把話說破而已。
另外， ICT 並不是像他所說的， 是在MMXM 反轉後的第二個派發階段才做交易。 以前的他可沒這麼保守，人家直接空在最高點給你看。 為什麼他可以？ 有興趣的可以去看 3 年前的影片： EurUsd Market Maker Sell Model
MMXM 還有很多可以討論的，留著之後分享！
Don‘t be a pattern trader; learn to find insights from charts.⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀