⚠️非專業影評，內容會爆雷，請斟酌閲讀。⚠️
若果重新列印一副新的軀體，並且從硬碟載入屬於你的記憶，你仍然是你嗎？
將「忒修斯之船」這套形上學中關於同一性的悖論套用在人體上，便造就了《米奇17號》（Mickey 17）的誕生。
開首由男主角以笨笨的口音獨白，疑惑自己從高處摔下怎麼沒死，眼看同伴經過便滿懷希望地高呼求救。然而同伴只撿走了火槍便讓男主角自生自滅，奇怪的是，男主角居然還一臉失望但又默然接受這般待遇，貌似比起死亡更害怕為自己爭取求生的機會。這是公元2054年，作為人類太空殖民計畫的「消耗員」米奇，就這樣躺在冰天雪地靜候死亡。
他或許是米奇·巴恩斯，但更準確來說，他是米奇17號。
在孤兒院誤交損友，共同經營馬卡龍店失敗欠下巨債，才孤注一擲搭上飛船移民遙遠的尼弗海姆星。損友倒是憑着圓滑和學習技能謀得一份好工作，但是苦無專長的米奇誤打誤撞應徵了不需特別技能的「消耗員」，推倒了厄運的骨牌。
「消耗員」的記憶會儲存於硬碟內，每當死於非命，科研人員便會運用人類複印機重新列印一副新的軀體、載入記憶，讓米奇得以重生。既然能夠重生，也就不用害怕折損，因此可以解釋為何米奇一開始身處險境，同伴只顧撿回裝備，將他棄之不顧。反正死了，按個按鈕重生列印，又是一個完好無缺的米奇。
開創性科技總會同時帶來人道主義的道德難題。《米奇17號》運用了一小節簡單敘述人體列印技術引申的問題——科學家列印自己製造殺人的不在場證明，可是到底該如何定罪？共用同一個身分的他們是一個人，抑或兩個人？其他分身算是謀殺還是幫兇？
同樣有趣地，僥倖生還的米奇17號有了死裏逃生的記憶，而這份記憶並沒有儲存進硬碟內。回到太空艙的米奇17號遇上新鮮出爐的米奇18號，「複數人」的存在是違法並且必定要被撲殺，二人為了求生大打出手，最後談妥分工而苟活下來。
與處處隱忍的17號毫不一樣，18號似乎受夠了不道德的待遇，滿腔憤怒和激進想法，偏偏在對待愛人Nasha（娜夏）時柔情似水，接受了17號的存在後便當作小弟般予以保護。我不曉得其他人怎麼想，反正18號笑起來的小暴牙，迷得我都想嫁了，根本與17號顯然是不同人。
老公（？）
這讓我想起了連環強姦犯Billy Milligan的案例，法庭考慮到他患有多重人格障礙而只判進精神病院，多宗強姦指控獲判無罪。一個人的軀體內分裂為多重人格犯下的罪，在司法體制下尚且如此處理，那麼要是人體複印機真實存在，貌似應該將不同的複印版本當作不同的個體。正如電影中故意呈現米奇17號和18號有着微妙的差異之處，17號因多了份與星球原住民Creepers的記憶，便感覺不能就這樣被18號殺死。
而幸然，米奇17號確實是男主角，在無名小人物成為英雄之前，就姑且被放過。
Mickey 18: “You died plenty of times, what are you so scared of?” 「你已經死過很多次了，到底在害怕甚麼？」
Mickey 17: “Till now I died and I was born again, you know, it felt like it was me continuing on. But now once I die, it’ll be over for me. It will be you living on.” 「目前為止我死了，我會重生回來，你也知道，這感覺像是我繼續活着。可是現在一旦我死了，我的一切就結束了。將會是你繼續活下去。」
說起Creeper，即是電影內尼弗海姆星的原居民，有智慧的巨蟲生物，米奇17號正是因為牠們而免於一死。在觀影的時候我不禁揣摩着，為何許多經典的科幻作品，對外星生物的想像都是類近昆蟲的形態呢？除了已知這Creeper蟲蟲的外型，參考了宮崎駿《風之谷》裏的王蟲，而王蟲的設定又參考自史詩科幻巨著《沙丘魔堡》中的沙蟲，如此層層遞進的互相參考，為何仍然是蟲？
害怕蟲蟲的我唯有上網查找資料，大致上了解到會有這般設定是基於社會性昆蟲例如螞蟻、蜜蜂等，能夠建立架構牢固的階層結構，分工維護窩巢的運作及生育繁衍，而這與人類社會極其相似。昆蟲擁有的階級觀念，個體與母體之間的緊密連結，加上昆蟲的生殖能力強、個體武力值也強，在科幻世界的背景下倍化體型便能夠成為壓制人類文明的天敵。
在電影中呈現Creepers是由最大隻的「母親」率領，每隻都有其名字，亦符合與母體緊密連結的特性。對比起人類飛船上的職位分工，這是外貌奇異（我不喜歡）的Creepers看似更有人情味——大部分人都不在乎米奇的死活，可是Creepers為了一隻嬰兒全數傾巢而出。
儘管我直覺認為Creepers的舉動頗為違反生物本能，動物界一般都是棄小以免失大，幼蟲夭折是常有的事，不過或許電影想展示反諷手法，就連長得醜的巨蟲都比起人類更重視每個個體的生死。而在Creepers一起要求人類交還幼蟲之際，人類卻在太空艙內進行各種背刺與內鬥，惡人的心都比蟲蟲們的外表醜。
電影很明顯感受到左傾的政治意識形態，我不厭左，就是有點嫌棄反派太刻板的獨裁形象，無論是否有影射真實人物，設定都稍嫌無趣。但是戲內的女性角色頗為亮眼，先有敢愛敢恨的烈女Nasha，一遍遍目睹愛人米奇的死去，一遍遍接受每個版本的米奇；再來有柔中帶剛的Kai（港譯「嘉兒」），對同性愛人慘死耿耿於懷，不認同他人冷待米奇的行為。
兩個女性角色反而比起其他人更勇於提出反對聲音，抗議及質疑上位者的決策，共情米奇的難堪處境。再者，我亦頗為喜歡電影中對四角戀（？）的感情處理，就是兩個女生面對面、實實在在地吵架把話說開。並且在Kai要求一人一個米奇的時候，Nasha的反應是「你講甚麼鬼？」，完全有把米奇當人看，吵得有夠可愛。
我尤其喜歡米奇為Nasha前後兩次着裝的情景，一次是Nasha作為守衛員的機能性褲裝，一次是Nasha成為領導階層的紅色長袍。既凸顯出二人甜蜜相愛，又可見二人共同成長。
直到人體複印機被炸爛，米奇17號，正名為米奇·巴恩斯。
實在我挺喜歡這齣電影，黑色幽默的起首、17號的存在危機、複數人的探討等都是富有意義的思辯命題。可惜的是，我覺得電影沒有費盡對人體複印機的想像力，纏繞17號和18號的更多是飛船內的體制腐敗，而且18號最後被反派承認是獨立個體又偏偏是曖昧不明的語境。我認為劇情上製造了這麼多關於17號和18號之間的細微差異，至少要更乾脆地認同18號是一個獨立的人，特別是他最後那麼帥。
總括而言，《米奇17號》是值得一看的，單單是Robert Pattinson一人分飾兩角的演技和可愛的說話口音，就已經有夠治癒。而且複數人的命題和思辯、科研實驗與人性道德的衝撞，這些都是電影能夠帶來的有趣角度與想像。
我好喜歡18號o(*////▽////*)q
