尋找Michael Jackson(49.3)

走著便到了MJ另一個時期。

書(3)

還有那些前保安前女傭，一時說看到MJ跟男童一起洗澡、一時說什麼替MJ毀滅掉私人浴室裏的男童裸照等。作者反駁得好，毀滅一張裸照自己不會做嗎？怎麼要特意找人來做？

更有些傭人之前說沒看到MJ有不正當舉動，後來卻反口，原因是「現在才覺得不安」。那為什麼不直接去報警？

我最後在看Netflix一齣有關邪教領袖的影片，其中一集講日本奧姆真理教的教主麻原彰晃。話說有個信徒修練時死掉，教主指示教裏的信親處理屍體。其中一個親信覺得很可怕，也可能覺得這樣不對吧，於是想報警。

死掉的教徒又不是被殺或刻意被弄死，我覺得有點是意外…但別人看到是什麼反應 — 是想報警！而不是向教主要賠償，或者向錢的方面想！

可是MJ的前員工呢？就只想索償、或者買出自己的故事賺錢！

有幫助售賣這些故事的人說根本不在意內容的真假、MJ是否清白，只在乎故事賣出後能收到傭金！其實傳媒也一樣，書中多次寫到只要有人說是真的便夠，哪管真相是什麼？

我有時很想問：到底我們平時都看了些什麼？我們的思想和知道的事是不是被控制住？我們是否也不在乎真相是什麼了？

第二是檢方對MJ很窮追猛打！我記憶中書裏寫已搜查過MJ的家4次，也找不到任何犯罪證據；得不到原告繼續指證，卻遲遲不肯結束刑事調查，就因為MJ是名人嗎？

第三看著挺心痛，很記得有人說MJ那段澄清聲明，就是他身穿紅衣、有點不修邊幅，拍到差點哭出來的影片是假的，MJ是演出來的。

我心想，這人是什麼肢體語言專家、FBI的什麼讀人專家等嗎？憑什麼說MJ是演的？有證據嗎？還是有什麼權威支持？都沒有的話就只是他個人覺得？「覺得」就是真的？

第四，之前提過有紀錄片說Will Smith一年被人控告15次、MJ一生的官司至少1500宗，我最初還以為是誇張，很是懷疑，但書裏很多地方都提及他被告。罪名不太記得了，但都是為錢啦。我看過那麼多資料印象中，沒有原告/受害者為任何事報過警。

原來他一生中有過那麼多官司，實在不足為奇。