#美方智庫全解析"中俄朝"三國戰略協作
The China-Russia-North Korea Strategic Collaboration and Its Impact on Global Order
你最近可能注意到，"北京大閱兵"主看台上，習近平、普丁、金正恩，三位領袖同台亮相的特寫鏡頭。背後不只象徵領導人身體健康，且是一個重大的外交訊號：中俄朝這三國將形成一個「威權政體協作網絡」，並對美國長期主導的國際秩序，構成新挑戰。
對此，美國外交關係協會（Council on Foreign Relations, CFR）分析，這次地非正式聯盟行動，不只將涵蓋軍事協作，同時也將在經濟和外交上相互支持，並試圖在全球舞台上，重新分配大國權力，因此美國和其他盟友，都不能掉以輕心。
————————————————————————
Need to know:
- 美國外交關係協會(Council on Foreign Relations，CFR)分析: 威權政體協作網絡，直接挑戰美國的全球影響力。
- 卡內基國際和平基金會(Carnegie Endowment for International Peace)分析: 中國在 GSI框架下推進安全合作，更重視區域主導權。
- 斯汀森中心(Stimson Center)分析: 中國偏好多邊調解 與擴大影響力。
- 蘭德智庫(RAND Corporation)分析: 美國應持續強化與盟友的整合。
————————————————————————
#三方協作形成背景與動因
Formation and Drivers of the Authoritarian Collaboration
深入觀察來自多加美方智庫的分析，首先，"中俄朝"三國戰略協作的成形，並非一夕之間出現，而是在中國領導人，習近平，積極推動的"全球安全倡議"（Global Security Initiative, GSI）下，所促成的新關係。
GSI不只有軍事合作，而是希望在三國區域內，持續擴大影響力 和 外交主導權。
換句話說，不只普丁領導下的俄羅斯，需要加強與中國的經濟和軍事連結，來持續對抗烏克蘭 和西方制裁；金正恩統治的北韓，也想透過合作來提升國際地位。
此外，來自美國智庫之一，斯汀森中心（Stimson Center）的分析則認為，中國對俄朝兩國的合作是，採取"非常謹慎"的態度- 希望能保持區域穩定，避免直接挑戰美國。
————————————————————————
#冷戰後秩序轉向多極化
Post-Cold War Shifts and Power Eastward Movement
此外，"中俄朝"三國戰略協作的出現，也證實冷戰結束後的新世界秩序，已經從單極，走向多極。
首先，兩大美國智庫，美國外交關係協會(CFR) 和 蘭德公司（RAND Corporation）公司都認為，"中俄朝"三國戰略協作，是權力東移的具體表現。
這同時也意味著"中俄朝"三國戰略協作，不再只是戰略概念，而是更具體且正在操作中的"國際行動"。且分別代表了:
中國持續軍事與經濟增長、俄羅斯依靠能源和軍事，維持影響力、北韓在地緣政治上，繼續扮演獨特角色。
————————————————————————
#軍事加經濟合作的多維格局
Military and Economic Cooperation Patterns
值得一提的是，"中俄朝"三國戰略協作 同時也代表了，涵蓋軍事到經濟的多方合作，將不再是"紙上談兵"。
卡內基中國（Carnegie China）的分析便明白點出，隨著中俄之間越來越頻繁的聯合軍演，不只將同步提升"情報交流"技術，現在還加上了北韓的火箭彈 和炮彈支援。
此外，經濟上則展現出"脫離對美元依賴"。三國都試圖用本國貨幣結算貿易，並逐漸深化在: 能源、基建、金融的三方合作。
斯汀森中心（Stimson Center）則補充點明，中國在聯合國安理會中，堅持支持俄羅斯的立場，已經明白顯示出在外交上，已擴大到多邊組織的協作模式。
————————————————————————
#美國與盟友面臨新挑戰
U.S. and Allies’ Strategic Challenges
因此，美國外交關係協會(CFR)特別提醒川普政府，未來不能只是單純的"對抗中國"，而應該採取更精細的外交策略。
因此 四大美國智庫就建議，未來核心的對抗策略，要針對「防禦、制衡、盟友整合」，三部分來進行。
一方面要加強，與日本、韓國、歐盟及北約盟國的軍事 和情報協作，確保能快速反應；同時，要運用經濟 和 貿易手段，制衡中俄之間的能源 和金融影響；
此外，蘭德公司（RAND Corporation）也建議美國，未來仍需要回歸並加強，與傳統盟友的協作，或積極參與"國際多邊平台"，才能創造三方之間的內部裂縫，以達到削弱聯盟凝聚力，降低直接衝突的風險。
比如: 日本、韓國、澳洲，美方都必須在亞太盟國中，並持續深化在 軍事、情報和經濟上的合作，才能真正維持影響力。
————————————————————————
#威權合作的深度與潛在挑戰
Depth and Internal Challenges of the Authoritarian Collaboration
雖然，四大美國智庫都認為，"中俄朝"三國戰略協作，已對全球秩序帶來新的"結構性挑戰"；但表面上看似穩定的合作背後，三國之間的內部信任，基礎依然很脆弱。
主要原因是，中俄在經濟利益上，仍處於競爭關係；北韓則在政治和意識形態上，繼續保持自主。且這種分歧都有可能在未來，成為聯盟分化的關鍵。
因此，四大美國智庫都分別建議美國，應針對三國內部的"利益差異"，重新塑造"多邊框架"核心，來重建盟友信任與協作機制；
同時，還要在: 軍事、外交、經濟上，陸續部署與應對，並嘗試透過外交和經濟手段，持續削弱這三國之間的凝聚力，且避免可能發生在: 亞太、東歐、中東等地的新衝突。
總之，四大美方智庫都認為，新成立的"中俄朝"三國戰略協作，仍有可能因為內部競爭 與地緣利益差異，最終導致聯盟分化。因此，川普政府仍應積極嘗試，透過: 策略協商、經濟誘導、軍事部署，來分化與削弱三國之間的凝聚力，以爭取地緣主動權，並重新穩定全球秩序。
東森美洲台記者 葉宏智
聲明：本文參考多家美國媒體公開消息。主旨提供讀者，客觀且深入的事件全貌與分析評論。內容不支持也不推薦任何黨派、機構和利益團體，且全文沒有任何商業立場。
#中俄朝 #戰略 #協作 #美國 #智庫 #分析 #全球 #秩序 #亞太 #安全 #國際 #多邊合作 #地緣政治 #外交 #戰略
