撇除有些人從事投資/投機行為求的是娛樂，
投資的最終目的當然是能賺到錢。
要如何量化且判斷一個投資行為/系統的績效，最重要的是ROA，而不是ROI。兩者差在哪呢？
ROI (Return on Investment)：指單一投資行為的報酬率
ROA (Return on Assets)：指獲益之於總資產的報酬率
單一高風險投資行為有可能達到年化2~10倍 (比如虛擬幣、新上市公司股票)，但因為其高風險與不確定性，風控考量之下只能投入較小比例的資產，比如一個人總流動資產有100萬，投入10萬買虛擬幣，一年後幣值翻倍變20萬
ROI = (20-10) / 10 = 100%
ROA = (110-100) / 100 = 10%
雖然翻倍聽起來績效很亮麗，但實際上總資產只有成長10%，而且這還是建立在不確定勝率的投資行為；若是短期操作，在賣出的當下也會開始"尋找下一個投資機會"的煩惱。
背後的邏輯就是建立在美國大盤長期永遠上漲且平均年化報酬率為15%的前提，
1.因為永遠不賣，所以無需擔心何時得賣。
2.因為長期上漲，所以等到下次回調/崩盤的低點反而容易比今天還貴。換句話說，立即市價買進，比較容易買到最甜價。
3.因為永遠不賣，所以無需煩惱下一個投資機會在哪。
統計上當然是ALL IN報酬較高，但若無法克服人性，就分批進場。要分幾批都行，反正只要記得每一塊錢待在市場裡的時間越久，回報就更多 (只要你等得到)
年化15% 白話一些就是5年翻倍、10年4倍、20年16倍。這就是巴菲特「慢慢致富」的道理，35年後總資產會超過你今天的100倍。因為波動性，頭10年可能不一定看得到4倍，但只要能專注於不交易長達15年，歷史勝率接近100%。於是本大利小利不小，能夠讓你放心投入更多資產比例、且不用花時間做交易，就是最好的投資。
以上論點皆有數據支持，乍看之下很荒謬、很不直覺，但這就是所有投資書籍裡強調的「逆人性」：能夠不被人性拉著走，堅持自律做對所有財務決策，才是市場贏家。
至於不賣要怎樣享受投資成果？這就是真正進入資本家領域的重頭戲 - 有錢就借永遠不還。這一塊的核心技術就是風險管理與大量的數學，如何用最小篇幅/最簡單數學模型來做分享並非易事，後面再慢慢分享。
